、本合同受中国法律管辖，合同条款如与国家法律、法规、政策有抵触时，以国家法律、法规、政策为准等。2004年7月9日，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的股份 仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故赵玉瑞的该项请求 ...
//www.110.com/panli/panli_20714144.html -了解详情
、本合同受中国法律管辖，合同条款如与国家法律、法规、政策有抵触时，以国家法律、法规、政策为准等。2004年7月9日，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的 仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故张保的该项请求不当， ...
//www.110.com/panli/panli_20712925.html -了解详情
、本合同受中国法律管辖，合同条款如与国家法律、法规、政策有抵触时，以国家法律、法规、政策为准等。2004年7月9日，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的股份 仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故孙国芳的该项请求 ...
//www.110.com/panli/panli_20707817.html -了解详情
、本合同受中国法律管辖，合同条款如与国家法律、法规、政策有抵触时，以国家法律、法规、政策为准等。2004年7月9日，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的股份 仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故孟春云的该项请求 ...
//www.110.com/panli/panli_20707816.html -了解详情
、本合同受中国法律管辖，合同条款如与国家法律、法规、政策有抵触时，以国家法律、法规、政策为准等。2004年7月9日，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的 仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故李跃进的该项请求不当 ...
//www.110.com/panli/panli_20707472.html -了解详情
、本合同受中国法律管辖，合同条款如与国家法律、法规、政策有抵触时，以国家法律、法规、政策为准等。2004年7月9日，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的股份 仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故李国贤的该项请求 ...
//www.110.com/panli/panli_20706830.html -了解详情
、本合同受中国法律管辖，合同条款如与国家法律、法规、政策有抵触时，以国家法律、法规、政策为准等。2004年7月9日，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的股份 仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故李宝虎的该项请求 ...
//www.110.com/panli/panli_20706574.html -了解详情
工期延误，应顺延工期，价款确认以定额管理部门确认为准；9、剩余工程款的支付，依照《通用条款》第33.3条的约定执行，即“发包人收到竣工结算报告 192000元，原告三门峡市建设工程有限公司承担48000元。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并按当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/panli/panli_10461220.html -了解详情
当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或者一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的 强制执行的期限为六个月。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二00六年十月十九日 书记员潘静 本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。 ...
//www.110.com/panli/panli_105423.html -了解详情
予以确认。 综合双方的诉辩主张，本案当事人对以下事实存在争议：被告是企业法人还是以公益为目的的事业法人？ 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列证据 的证据的真实性无异议。但认为上述证据不能证明被告是以公益为目的的事业单位，其性质应以工商登记为准。 本院认为，由于双方对上述证据的真实性无异议，对 ...
//www.110.com/panli/panli_105012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务