周胜利质证认为，1、对担保借款合同书一份的真实性、合法性提出异议，认为该合同上将“短期”改为“中期”，还款日期从“1999年”改为“2001年”，第三条的保证 。二、对双方有异议的证据分析认定如下：1、原告所举担保借款合同书、保证合同、自愿保证书、借据、借款申请书，该证据上有明显添加修改痕迹，系瑕疵 ...
//www.110.com/panli/panli_5447480.html -了解详情
机械公司在城信社德隆街办事处的借款本息2198845.18元事实清楚。我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对信用担保投资公司要求华星机械公司偿还该款的诉讼 元本金计算。信用担保投资公司与华星机械公司、通宝铸业公司签订的反担保保证合同以及李凤彩、窦新法、申清生、王金祥、向军喜、胡雪艳 ...
//www.110.com/panli/panli_3246842.html -了解详情
简称巴林左旗公司）因与被上诉人北京宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟建筑公司）保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民再初字第3838号 ，应视为代表该公司行使职务行为，故宏伟建筑公司要求巴林左旗公司承担连带保证责任，偿还借款本金、利息的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_276866.html -了解详情
当债务人不履行其债务时，该保证人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式；保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时，由保证人承担保证 上诉提出本案已经超过诉讼时效不符合事实和法律规定，上诉人刘力作为本案借款合同的借款人依法应当承担归还本案借款本金5万元和利息17969元的民事责任。第二， ...
//www.110.com/panli/panli_276008.html -了解详情
担保公司）与被告王焕洪、湖南华森置业发展有限公司（以下简称华森公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建中担任审判长，与人民陪审员陈 ，判决如下： 一、被告王焕洪向原告宁乡县中小企业信用担保有限公司支付代为清偿的保证债务1 050 232元。 二、被告王焕洪支付原告代偿资金占用费12 400 ...
//www.110.com/panli/panli_226540.html -了解详情
保证合同无效的过错方在保证人一方或保证人与债权人双方时，保证人不能不承担消除无效保证合同给债权人造成不良后果的义务。因此，《担保法》第五条第二款规定债务人、 亦即认定权利人对权利被侵害应当知道之时间上，有种种差异，具体到无效的保证行为，债权人何时应当知道有权行使损害赔偿请求权，是很有探讨必要的。 前述 ...
//www.110.com/ziliao/article-149291.html -了解详情
办事处从中国银行受让的债权的中的7.728705万元的利息。不仅如此，还依据《保证合同》的约定，向我方主张974天的法定利息、复利、罚息、律师费等名目繁多 的，普通债权人没有计收复利的权利。所以毛里求斯公司的主张没有法律依据，也没有合同依据，其诉讼请求应予驳回。 经审理查明：2003年10月31日，康 ...
//www.110.com/panli/panli_131119.html -了解详情
违约，而是建行石景山支行未经通知即直接起诉付建立、高水莲的行为有悖于《保证合同》的约定。二、对于建行石景山支行主张的519 136.97元利息（含复利 、关联性、合法性不持异议，本院亦予以确认。 三、原告建行石景山支行提交的合同利息台帐，证明截止2007年12月20日，万地公司拖欠利息458 240. ...
//www.110.com/panli/panli_130885.html -了解详情
兴腾飞置业公司）因与被上诉人中国农业银行北京市石景山区支行（以下简称农行石景山区支行）保证合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第1534号民事判决，向 。借款按季结息，结息日为每季未月的第20日。借款人不按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期贷款天数按日利率万 ...
//www.110.com/panli/panli_107340.html -了解详情
，无论是保证人作为唯一的被告，还是与债务人一同作为共同被告，人民法院在判决保证人承担保证责任时，均应当在判决书主文中明确保证人对债务人享有的追偿权。严格地 ，依据生效判决，直接进入执行程序，而不必再经过复杂的诉讼程序。 如果在有关保证合同的判决中，没有明确保证人的追偿权，保证人只能按照承担责任的事实， ...
//www.110.com/ziliao/article-145618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务