对价,出让人也交付了车辆,但从法律上看物权未发生变动,该车的所有人、投保人、被保险人仍为傅其勇。熊兰芳未取得该车的所有权,对该车不具有保险利益, 天安保险公司在商业三者险责任限额内承担连带赔偿责任的请求符合法律规定,应予支持。被告天安保险公司的第二点抗辩意见也因无法律依据,本院不予采纳。关于第三个焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_13796931.html -
了解详情
与彭某2承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”,被告彭某3已向被告太平洋保险公司投保了交通 有人,亦未取得合法的驾驶资格,不能成为 《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条中确定的投保人及其允许的合法驾驶人。由于本案中并非上诉人的被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_32424675.html -
了解详情
依据泌阳县人民法院的生效判决,判决由上诉人渤海保险公司承担187347.32元损失正确。上诉人渤海公司上诉称原审判决让其承担187347.32元商业险,不符合法律规定的 人渤海保险公司上诉称机动车驾驶员应当每年进行一次体检,李红军未参加年检,违反了保险合同第四条的规定,其不负赔偿责任的问题。因保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_310128.html -
了解详情
所有人订立了机动车第三者责任保险后,投保人发生交通事故后需要承担的赔偿责任便因保险合同而发生转移,在保险合同约定的责任范围内,保险公司承担起了对事故 明确的是,无论受害者采取哪种索赔方式,保险公司承担的赔偿数额只能小于或等于机动车辆所有人、实际支配人、驾驶员连带承担赔偿数额,并不是即使是受害者负有责任 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -
了解详情
条亦明确规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一 侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。可见,侵权人是最终的责任承担者。但由于保险公司承担的责任并非是因侵权行为所产生的侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-516715.html -
了解详情
条亦明确规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一 侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。可见,侵权人是最终的责任承担者。但由于保险公司承担的责任并非是因侵权行为所产生的侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-516540.html -
了解详情
基础减除每案绝对免赔额200元后与被告曾某某承担连带责任。故此,对原告方要求被告某某财产保险公司承担交强险赔偿责任,要求被告曾某某与某某财产保险公司承担 是通过车行车险渠道购买的,业务人员并未向其说明保险合同条款,被告某某财产保险公司也不能证明其已向投保人明确说明了应按医保标准赔偿医疗费用的条款内容, ...
//www.110.com/panli/panli_43330967.html -
了解详情
费用,并有权向致害人追偿,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。故保险公司承担交强险人身损害赔偿责任只因受害人的故意免责,不因致害人 有醉酒驾驶等情况也只免除对财产损失的理赔责任。加之机动车第三者责任强制保险属于法定保险,保险公司与投保人之间建立此类保险是机动车辆所有人的法定义务,其目的是对 ...
//www.110.com/panli/panli_34698999.html -
了解详情
不到什么违约的实际问题!交通肇事案中最基本的客观事实是保险公司与投保人之间确实建立了保险合同实体上的民事法律关系,而与受害人原告之间无任何关系。 我们 保险公司与当事人产生了法律上的利益关系,即法院判令交通肇事方承担民事责任;而保险公司就在“限额范围”内代替其支付保险金这笔款。但是从实际上讲交通肇事方 ...
//www.110.com/ziliao/article-229877.html -
了解详情
人员和被保险人为由不予赔偿的意见,法院不予采信。由于保险合同中约定胶南保险公司、郑州保险公司均不承担因诉讼而引起的案件受理费和鉴定费的内容,故该两项 行者,是《保险法》规定的投保人。刘振州既是投保人又是本车人员,属于法律规定的机动车交通事故责任强制保险赔偿的除外情况,保险公司依据法律规定享有法定的免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_15574057.html -
了解详情