责条款的明确说明义务,不能证明投保人对免赔条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。另外,保险公司在投保时未审查车辆年检情况,且车辆未年检 “保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”,应当依法承担赔偿责任。 【案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-522127.html -
了解详情
民事判决书(2010)长中民二终字第1980号上诉人(原审被告)某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部,住所湖南省某地。代表人罗某,总经理。委托代理人陶某,湖南某 仍然违规进行承保,当承保的车辆发生保险事故后,保险公司又以格式保险条款中有无车辆行驶证、号牌的免责条款予以拒赔,既不符合“依照承保险别及其 ...
//www.110.com/panli/panli_31643634.html -
了解详情
十四时止,郴州太平洋保险公司向原告出具了机动车辆保险单。该保险单所附与本案相关联的保险责任条款包括:机动车损失保险条款、车损险不计免赔条款、车责不 起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣 ...
//www.110.com/panli/panli_30021813.html -
了解详情
依法取得驾驶证驾驶车辆发生意外事故时,保险公司不负赔偿责任”,但在环球汽运公司投保时,平安财险公司未就保险合同中免责条款给予口头或者书面解释说明,仅在 计算问题,二审询问时,双方对车上人员责任险合同中“单方肇事事故的事故责任免赔率为15%”的约定均不持异议,车上人员责任险保险金应为30000元×(1- ...
//www.110.com/panli/panli_19934511.html -
了解详情
人民法院受理了这个案件。开庭审理时,被告安邦保险公司坚持按责任划分只赔70%。 保险公司坚持说,按责任赔付的条款是合同中写明的,是投保人在购买保险 江苏省法院系统、北京市法院系统和重庆市法院系统都是通过类似判决,认定按责任赔付条款无效,支持消费者合法诉求的。 其中重庆市第三中级人民法院在审判此类案件时 ...
//www.110.com/ziliao/article-210795.html -
了解详情
保险公司于2011年7月21日向谭某某出具拒赔通知书拒绝赔偿。谭某某遂诉至一审法院,请求依法判令某保险公司支付其因交通事故产生的损失共计20343.79元,并 条款粘贴在保险单背后,谭某某应当知道免责条款的内容,且谭某某已签字同意。一审法院认为,谭某某与某保险公司签订的《神行车保系列产品保险单》系双方 ...
//www.110.com/panli/panli_40774246.html -
了解详情
鉴定真实性无异议,对证明目的有异议,因为1、临时号牌系伪造的,依法予以拒赔;2、该鉴定文书中的鉴定价格偏高,被告方保留重新鉴定的权利;3、该 保险车辆在车辆管理部门进行登记、领取车辆行驶证和车牌,根据保险条款第六条第十款之规定,被告太平洋财产保险公司免除保险责任,虽然被告向本院提交的证据投保单中有原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36195773.html -
了解详情
法律关系范畴,两者法律关系不同,被保险人不能因为违反行政法律法规而当然失去依照保险合同获得理赔的民事权利。 虽然投保人应当明知酒后驾车的含义、非法性及对社会的 建不产生法律效力。 所以,笔者认为,本案的保险公司依据酒后驾驶免责条款拒赔是没有依据的,被告保险公司理应向原告支付保险金。 透视该案,笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-280843.html -
了解详情
效力,不能对抗受害人。所以,不必审查保险合同中约定的免赔条款的效力。笔者认为,对保险公司免赔率条款效力的否定,在目前情况下不应由 ://www.chinacourt.org中国法院网。[4]参见杨前明著:《需建立机动车第三者责任强制保险制度法》,载2005年8月2日《人民法院报》之《法庭内外》栏目。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-229831.html -
了解详情
车和挂车的限额之和(250000元)为限。贺兰某保险公司同时认为,根据保险条款宁A28877车超载应增加免赔率10%,法院认为,被保险人已经购买第三者责任险不计 分别收取主车和挂车的保险费,而在事故发生后将赔偿限额限制在主车的保险限额内,显然有悖合同的公平原则,对被保险人来说只有缴费的义务,不享有理赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-182193.html -
了解详情