的立场,而放弃了机器不能被骗的思路。这种行为是对ATM机的诈骗,因而应当成立信用卡诈骗罪,而不构成盗窃罪。⒆ 在上述几种观点中,刘明祥教授与张明 刘明祥教授商榷,载《清华法学》2008年第1期。 (26)利用计算机实施的信用卡诈骗罪与我国《刑法》第196条的关系,容后详述。 (27)[日]大塚仁著:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-237486.html -
了解详情
并在自动柜员机(ATM)上使用的行为如何定性问题的批复》指出,行为构成信用卡诈骗罪。我国刑法理论上也有不少学者认为,机器可以被骗。但是,国外刑法 但是在能够认定行为人具有还是不具有处分行为和处分意思时,应当依法分别认定为诈骗罪与盗窃罪。 案例四中,虽然营业员因为受欺骗而将手机交到行为人手中,也可谓存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-184249.html -
了解详情
是盗窃犯罪的延续的观点缺乏合理性。二行为虽然在目的上一致,但其性质有明显区别,一个是秘密特征,一个是欺诈特征,从何谈起延续行为问题。延续的前提 使用卡行为来判断犯罪性质,应将盗卡和使用卡二手段综合起来评判。尽管盗窃罪与信用卡诈骗罪都属于以非法取得他人占有的财物为特征的取得罪,从刑法理论而言,区分不同取 ...
//www.110.com/ziliao/article-146166.html -
了解详情
楷教授认为,账号名义人从银行柜台取现的,成立诈骗罪或信用卡诈骗罪;在柜员机上取现或转账的,成立盗窃罪。[21]李强博士主张按照侵占罪处理,但同时对 二者处于相互排斥的关系,所以,需要通过处分意识区分诈骗罪与盗窃罪。[70]日本学者山口厚也认为,盗窃罪与诈骗罪的区别取决于交付的有无;如果承认两者的竞合, ...
//www.110.com/ziliao/article-483071.html -
了解详情
观点认为,诈骗罪的受骗者必须局限于人,否则会导致该罪丧失其基本构造,破坏罪刑法定主义原则,还会使得诈骗罪与盗窃罪无法区分,因此,德日等国的刑法理论与实践也公认 被认定为盗窃罪,那么主刑的刑期幅度将会在三年到十年之间;如果被认定为信用卡诈骗罪,那么主刑的刑期幅度将会在五年以下。这说明立法者在制定法律之初 ...
//www.110.com/ziliao/article-233159.html -
了解详情
为信用卡诈骗罪既遂。笔者赞成这种观点。有必要进一步说明的是,盗窃罪与信用卡诈骗罪在通常情况下并不存在相重合的问题。《刑法》第196条第3款规定,对盗窃 并使用中的使用行为应包含出售行为,因为出售行为也具有诈骗性质,与通常所指的使用并没有实质的区别,对行为人应以盗窃罪定罪处罚。⒄另有论者认为,使用与出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-227732.html -
了解详情
为信用卡诈骗罪既遂。笔者赞成这种观点。有必要进一步说明的是,盗窃罪与信用卡诈骗罪在通常情况下并不存在相重合的问题。《刑法》第196条第3款规定,对盗窃 并使用中的使用行为应包含出售行为,因为出售行为也具有诈骗性质,与通常所指的使用并没有实质的区别,对行为人应以盗窃罪定罪处罚。⒄另有论者认为,使用与出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-227688.html -
了解详情
但笔者认为,以上各论述并没有从根本对信用卡诈骗罪的概念明确化,笔者从信用卡诈骗罪的内涵以及与诈骗罪、侵占罪的主要区别出发将其定义为:行为人以非法占有为 诈骗罪也没有太大异议,但理论界一直对信用卡诈骗行为适用信用卡诈骗罪与我国《刑法》关于罪行法定原则的规定的不一致存在一定的担心。而笔者认为,就像概述中 ...
//www.110.com/ziliao/article-482268.html -
了解详情
上,行为人只能是故意,并具有非法占有公私财物的目的。本案收银小姐在利用信用卡(即有人习惯称的消费卡)交易的过程中玩猫腻,将消费者数额高达6000余 ,也应当定罪并依法处罚。所以,根据上述实际情况,收银小姐的行为符合诈骗罪的特征。 说法三:诈骗罪与盗窃罪和信用卡诈骗罪的区别 李文涛:之所以本案构成诈骗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-152031.html -
了解详情
的所有罪状。行为人同时实施恶意透支型信用卡诈骗罪和普通信用卡诈骗罪的,应按照连续犯的一般处断原则,从一重、区别情况予以处罚。 【关键词】立法解释 司法 应分析这种犯罪情形的特殊结构。首先,恶意透支型信用卡诈骗罪与普通型信用卡诈骗罪虽然本质上存在差别,但刑法把这两种信用卡诈骗罪统一规定为刑法第196条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-505374.html -
了解详情