袁某某第二次4万元已经归还，且当时没有约定利息的意见，经查认为，款项是否归还不影响其吸收行为的性质，袁某某第二次出借给被告人4万元，双方口头约定利息，该事实有 查此节事实供证不相一致，且对袁某良的调查记录中对具体的钱数也有涂改，因此，该节事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人及其辩护人认为，张某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_25537295.html -了解详情
该文件认为，耿惠平以职务之便挪用质押存款，收贷收息不及时交帐，涂改、更换凭证、推迟交帐时间等挪用资金，累计金额87823.85元，数额巨大， 彭水信用联合社对耿惠平占有集体资金33695.55元认定为挪用不当，但并不足以影响彭水信用联合社依据耿惠平挪用集体资金54128.30元的事实，通过法定程序对耿 ...
//www.110.com/panli/panli_70575.html -了解详情
出现一切工伤事故责任由乙方承担，甲方概不负责。五、甲方负责水、电、路三通，不得恶意影响施工。六、付款方式：协议签订后预付生活费1万元，基础完成后付2万元，每放一 理由，本院不予支持。黄根升上诉称张江涛与牛西琴签订的房屋建设工程协议有明显的涂改痕迹，应认定为假合同，从该协议上可以看到，在第一条的房屋所处 ...
//www.110.com/panli/panli_3839555.html -了解详情
代偿何萃元借款；第二，该《收据》中没有付款日期，而且在“刘昌民”签名下有明显涂改的痕迹，不能证明何萃元关于还款日期为2004年1月的陈述；第三，虽然 在应记载日期部分有明显涂抹痕迹，难以认定就是归还本案的借款。且按常理，归还借款理应将借条收回，而借据却保管在刘昌民处，并未由何萃元或黄永新收回，因此不能 ...
//www.110.com/panli/panli_81656.html -了解详情
有效期限；三、帐号与户名是否相符；四、大、小写金额是否一致，字迹有无涂改；五、密押、印鉴是否真实齐全；六、款项来源，用途是否符合政策和有关资金 、会计档案一律不准外借，切实防止丢失和泄密。内部调阅会计档案，应由调阅人出具借条，并经会计主管人员批准；公安检察、司法等执法部门处理案件需要查阅会计档案，必须 ...
//www.110.com/fagui/law_103726.html -了解详情
日，海湾公司给付城建四公司1500万元。 同年1月24日，双方又签署一份借条，载明城建四公司从海湾公司借款1500万元，保证在同年2月15日前归还海湾公司 中最终结算金额的确定在双方当事人之间是有一个协商的过程，但如上所述， 海湾公司在结算协议签署过程中受其不利处境的影响，其作出的让步和妥协是不得已而 ...
//www.110.com/panli/panli_109157.html -了解详情
临湘祥宇公司财务人员罗玲个人银行卡转账的业务凭证、异地取款凭证、收条、借条、员工工资明细表及记账凭证，大部分为白纸收条，未附合同、发票等原始记账凭证 按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始 ...
//www.110.com/panli/panli_32580783.html -了解详情
的费用本院不予支持。对XX总医院出具的0183535号票据5元，因个人姓名处有涂改，本院对该证据不予采信。原告主张误工费1 076 296.45元。本院认为 2009年各月份的工资表，了解上述人员的工资情况，因上述证据的调取不影响本院的判决结果，故本院对该申请不予准许。关于伙食补助费，本院按每天30 ...
//www.110.com/panli/panli_2373842.html -了解详情
由甲方代扣缴纳。分公司实行内部承包责任制，乙方所造成的亏损全部由乙方自行承担，不影响上缴甲方的管理费等。该 协议对合作时效没有确定。在《联营协议书》落款处， 节没有被涂改过，而磊鑫公司提供的《联营协议书》原件在该处的“2%”处涂改为3%”，对此，磊鑫公司对地质总公司提供的《联营协议书》原件除合 作时效 ...
//www.110.com/panli/panli_84402.html -了解详情
香港经营台湾烨联不锈钢贸易业务的资金。 (3)雄顺厂提供的合计共人民币70万元的3份借条，经被告人汤德玲签认，确认是其向雄顺厂的借款，并非雄顺厂投资 操作，伍林贵等人没有必要与粤港公司联系，并称直接接触对李矜持的公务员形象有不良影响。后经调查，粤港公司没有在香港注册，使用的传真号码是誉雅国际有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_19932.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务