，约定由上诉人投资以被上诉人的名义向桃园公司受让讼争土地。合同签订后，上诉人分别支付了相应的土地转让费用。1994年，讼争土地按约定暂以被上诉人的名义领取了有关 讼争土地使用权是被上诉人所享有的基础上，且该权利仅是程序上的权利，并非实体权利；而上诉人对讼争土地所享有的是一种实体权利，该权利自始即存在， ...
//www.110.com/panli/panli_56350.html -了解详情
，约定由上诉人投资以被上诉人的名义向桃园公司受让讼争土地。合同签订后，上诉人分别支付了相应的土地转让费用。1994年，讼争土地按约定暂以被上诉人的名义领取了有关 讼争土地使用权是被上诉人所享有的基础上，且该权利仅是程序上的权利，并非实体权利；而上诉人对讼争土地所享有的是一种实体权利，该权利自始即存在， ...
//www.110.com/panli/panli_56347.html -了解详情
，约定由上诉人投资以被上诉人的名义向桃园公司受让讼争土地。合同签订后，上诉人分别支付了相应的土地转让费用。1994年，讼争土地按约定暂以被上诉人的名义领取了有关 讼争土地使用权是被上诉人所享有的基础上，且该权利仅是程序上的权利，并非实体权利；而上诉人对讼争土地所享有的是一种实体权利，该权利自始即存在， ...
//www.110.com/panli/panli_56307.html -了解详情
，约定由上诉人投资以被上诉人的名义向桃园公司受让讼争土地。合同签订后，上诉人分别支付了相应的土地转让费用。1994年，讼争土地按约定暂以被上诉人的名义领取了有关 讼争土地使用权是被上诉人所享有的基础上，且该权利仅是程序上的权利，并非实体权利；而上诉人对讼争土地所享有的是一种实体权利，该权利自始即存在， ...
//www.110.com/panli/panli_56304.html -了解详情
，约定由上诉人投资以被上诉人的名义向桃园公司受让讼争土地。合同签订后，上诉人分别支付了相应的土地转让费用。1994年，讼争土地按约定暂以被上诉人的名义领取了有关 讼争土地使用权是被上诉人所享有的基础上，且该权利仅是程序上的权利，并非实体权利；而上诉人对讼争土地所享有的是一种实体权利，该权利自始即存在， ...
//www.110.com/panli/panli_56300.html -了解详情
就东营市国土资源局开发区分局(简称开发区分局)诉山东华林纸业有限责任公司(以下简称华林公司)土地行政合同一案，于2004年12月14日作出(2004)东行初字第 庭审重点，上诉人开发区分局提交的证据：1、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、十一条，《中华人民共和国合同法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_32952.html -了解详情
2719063.81元支付给原告，并由被告承担本案诉讼费。 被告湖南银洲辩称:一、关于程序方面，原告与本案没有直接利害关系，本案不符合《民事诉讼法》第108条规定的 年5月18日与湖南银洲及北海通达签订《土地转让协议书》的是贵州通达工贸公司，而贵州通达工贸公司已于2004年5月27日依法变更名称为贵州 ...
//www.110.com/panli/panli_72738.html -了解详情
年5月18日，贵州通达及其所属的北海通达物业公司(以下简称“北海通达”)与被告湖南银洲签订了一份《土地转让协议》，约定贵州通达将其在贵州开发区的30亩 。81元支付给原告，并由被告承担本案诉讼费。被告湖南银洲辩称：一、关于程序方面，原告与本案没有直接利害关系，本案不符合《民事诉讼法》第108条规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_15497.html -了解详情
新诉被告防城港市轩宇房地产有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理，依法适用简易程序于2010年6月29日公开 请求。随着防城港市地价的不断走高，因被告的违约行为使原告丧失的讼争土地的增值利益显然高于双方合同原约定的违约金160.656元（80328.00元×0.002 ...
//www.110.com/panli/panli_20791135.html -了解详情
时，为支持其答辩提供以下证据：1、土地转让合同书、土地评估报告、西勘院给土地局的报告、大华公司的承诺、土地登记审批表、土地局代征契税通知单、关于借款 义务，不足部分由甲方承担继续清偿责任。三、甲方为履行回购义务而转让给乙方的债权，乙方依法律程序仍未能收回的部分以有利于债权实现的方式处理，乙方继续代甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_13072900.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务