意识的转变，农民迁往城镇的日益增多，农村卖房的现象普遍增多，因此产生的纠纷日益增多。有必要对此类案件做一些探讨。出卖房屋的原因有：1、一家有多 保险公司的赔偿，对此部分损失即保险公司应承担的赔偿部分应由机动车方承担，不足的部分再按过错程度由当事人分担。机动车方往往主张法律对此没有规定，全部损失都应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-205866.html -了解详情
原告收据上写明：“同意转二楼东户”。期间被告电子器材厂又将原告郭治法原分的房屋卖与他人。证据是1、被告电子器材厂与1999年5月24日给原告开出买房 又将该房卖给第三人，上述事实有被告电子器材厂于1999年5月24日的卖房三联单收据及被告电子器材厂法定代表人王丰于2001年11月8日在原告买房收据上的 ...
//www.110.com/panli/panli_3534790.html -了解详情
玮的特殊身份足以认定三方在订立、履行首体南路22号楼06B房屋买卖合同的过程中恶意串通，该行为严重损害了原告宏济堂公司的利益。被告颐合兴业公司以明显不 过查封或其他冻结措施，因此宏济堂公司对上述房屋并无任何法律上的优先权或者排他权，无权限制颐合兴业公司经合法手续和程序进行房屋转让行为。宏济堂公司不是该 ...
//www.110.com/panli/panli_134667.html -了解详情
号面积为172.8㎡的房屋按照工程造价抵偿给原告，作为抵付原告的工程款的请求不能成立。此项请求不符合法律程序。原告至今未履行完建设工程施工合同及补充协议的 诉讼后继续延期交房的全部损失；4.判令三建司尽快将港贸市场综合楼竣工验收合格，交购房户使用。三建司在诉讼中反诉请求：1.驳回港贸公司的全部诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_96252.html -了解详情
履行合同的情况下过户；被告亲自到场签订了房屋转让合同，被告本人有能力处理卖房事宜。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为系被告本人在收条上签字， 1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。被告对原告提交的证据3的真实性和关联性均持异议，认为被告本人在卖房子的过程中未授权任何人办理相关 ...
//www.110.com/panli/panli_42357680.html -了解详情
三人经过充分协商，由原告与被告自然人居公司签订联合建房合同，以保证房屋在建过程中的审批、规划、立项手续及房屋销售。合同甲方为田志伟、乙方为平顶山市 三、被申请人没有违约行为，没有证据证明被申请人不协助办理相应手续。四、自然人居公司延期交房的辩解理由错误，高阳路改造不属于不可抗力，资金紧张是自然人居公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36526446.html -了解详情
日内申请转移登记。\" A公司与许某在买卖6号房的过程中严格按照上述法律规定办理，既签订了购房合同又办理了房产转移登记，意思表示真实、程序合法，该买卖行为 或者赔偿损失等违约责任。”由于A公司一房两卖的违约行为导致B公司不能实现对6号房的所有权，故B公司与A公司的房屋买卖关系应予解除，A公司为此承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-290442.html -了解详情
法院认为:驻马店市住房管理中心作为本市的房产登记部门，有颁发房屋产权证的职权。但是，其在颁发第047703号房屋产权证书的过程中，没有尽到依法审查登记 建设局答辩称：卖房人驻马店市工程建设监理公司是独立法人，和驻马店市住房和城乡建设局没有法律关系，一审判决列驻马店市住房和城乡建设局为本案的第三人错误 ...
//www.110.com/panli/panli_23318228.html -了解详情
人刘顺秀以自己名义与被上诉人黄守照及中介公司签订了欲出售 “龙城春天”3号楼301室房屋的《房地产认购（定金）协议》，而且上诉人刘顺秀代理卖房的行为业亦已经该301室房屋所有权人即上诉人梁伟英、陈晓民追认认可，系各方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该定金协议 ...
//www.110.com/panli/panli_22464893.html -了解详情
，这更证明了被上诉人在此事中存在过错，是被上诉人卖房的一种欺骗手段。在整个事件的发展过程中，是被上诉人违约，因为现在房屋已经涨价，被上诉人觉得卖 的基础上还要支付利息及赔偿损失，但一审法院只判令被上诉人返还本金，明显适用法律错误。请求撤销一审判决，判决被上诉人继续履行合同。被上诉人达成公司答辩称：一审 ...
//www.110.com/panli/panli_262171.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务