判决书（2005）一中行初字第207号双面复印件12页； 附件8’：北京市高级人民法院行政判决书（2005）高行终字第438号双面复印件14页。 附件9’： 人民法院，该院于2005年6月20日做出（2005）一中行初字第206号行政判决，维持了第6487号决定。金东公司不服，提出上诉，本院于2006 ...
//www.110.com/panli/panli_112392.html -了解详情
为终审判决。 审判长张冰 代理审判员李燕蓉 代理审判员焦彦 中华人民共和国 北京市高级人民法院 行政判决书 （2006）高行终字第377号 上诉人（原审原告）（美国 安海斯－布希公司不服该裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。 北京市第一中级法院认为：从被异议商标和引证商标的外在表现形式看，被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_113220.html -了解详情
北京市高级人民法院 行政判决书 （2009）高行中字第335号上诉人（原审原告）：平湖市A童车有限公司。 法定代表人：朱B，董事长。委托代理人：王兵，杭州天 本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉， ...
//www.110.com/ziliao/article-310618.html -了解详情
北京市高级人民法院 行政判决书 （2009）高行中字第335号 上诉人（原审原告）：平湖市A童车有限公司。 法定代表人：朱B，董事长。 委托代理人：王兵，杭州 不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/ziliao/article-310183.html -了解详情
地云南省昆明市东风西路81号。 法定代表人雷蕾，主任。 委托代理人陈鑫，北京市博景泓律师事务所律师。 委托代理人张怡，云南省派特律师事务所律师。 被告 委员会及第三人生物制药厂不服一审判决，提出上诉，北京市高级人民法院做出（2000）高知终字第43号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后， ...
//www.110.com/panli/panli_110752.html -了解详情
悌，男，1938年6月8日生，汉族，山东省济南市经济技术开发公司退休高级工程师，住所地：山东省济南市市中区机床一厂宿舍*楼*号。 再审申请人（一审被告、 压锅炉厂发明专利权无效纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2002年4月22日作出的（2002）高民终字第33号行政判决书以及2003年12月17日和 ...
//www.110.com/panli/panli_95052.html -了解详情
确认了公开销售的即是专利产品，在罗普斯金公司没有足够证据推翻云南省高级人民法院民事判决书认定的事实的情况下，应认定罗普斯金公司该编号的产品只有一 款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第60号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5517号无效 ...
//www.110.com/panli/panli_111015.html -了解详情
确认了公开销售的即是专利产品，在罗普斯金公司没有足够证据推翻云南省高级人民法院民事判决书认定的事实的情况下，应认定罗普斯金公司该编号的产品只有一 款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第61号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5536号无效 ...
//www.110.com/panli/panli_111013.html -了解详情
确认了公开销售的即是专利产品，在罗普斯金公司没有足够证据推翻云南省高级人民法院民事判决书认定的事实的情况下，应认定罗普斯金公司该编号的产品只有一 款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第56号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5516号无效 ...
//www.110.com/panli/panli_111012.html -了解详情
确认了公开销售的即是专利产品，在罗普斯金公司没有足够证据推翻云南省高级人民法院民事判决书认定的事实的情况下，应认定罗普斯金公司该编号的产品只有一 ，并结合本案之具体情况，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第59号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5532号 ...
//www.110.com/panli/panli_111011.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务