商业险。闽B99778号小轿车已向被告平安保险公司投保交强险及商业险。现请求依法判令六被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币7591.14元（其中 车辆闽B63711号货车已向被告人寿保险公司投保交强险及商业险。6、收款收据各一份，以此证明原告花去拖车费100元、停车费45元的事实。7、九五 ...
//www.110.com/panli/panli_19629456.html -了解详情
；二、商业险与本案不属同一法律关系，原告无权向我公司主张商业险的赔偿权利，商业险保险合同约定的权益人为刘乔线，该约定不违反法律规定，应由刘乔线赔偿 规定，我公司有10%的绝对免赔率；三、停车费、施救费及停运损失等不属于保险公司赔偿范围；四、诉讼费不应有保险公司承担。经审理查明，2009年4月17日5时 ...
//www.110.com/panli/panli_288157.html -了解详情
，共计76406元。以上各项合计372232元。各项损失由被告郑州保险公司在交强险和商业险最高保险限额内赔偿，不足部分由被告张建立和娄连国 元，死亡赔偿金57902元，丧葬费12408元，财产损失2140元，评估费100元，停车费及拖车费940元，交通费400元，共计75832元。原告张梦思的生活费为 ...
//www.110.com/panli/panli_281416.html -了解详情
元，修理费3000元，合计为64539元；评估费2330元；吊车费4000元；停车费2550元。原告张晓奇于2008年8月13日入住平顶山市第二人民医院住院， 中心支公司辩称，原告要求我公司赔偿商业险无法律依据，张马可属肇事逃逸，不属赔偿范围。根据有关法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_159649.html -了解详情
为限；主车、挂车在不同保险公司投保，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊。该保险条款为被告国元保险某支公司提供的格式条款，且 。保险合同双方当事人还在合同中约定：保险人不赔偿停车费、保管费、扣车费及各种罚款；发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车车辆装载规定的，实行10%的绝对 ...
//www.110.com/ziliao/article-502518.html -了解详情
向本院提供答辩意见。被告魏祥平未向本院提交证据。被告太平洋财保孝感支公司辩称：保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。 财保孝感支公司在交强险保险范围内赔偿原告李乐福、李钦和的损失共计63287元。因该事故车辆在被告太平洋财保孝感支公司投保了商业三责险（不计免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_47992723.html -了解详情
判决书生效的证据。被告漯河中华财险公司提交以下证据：（一）机动车商业保险投保单和保单及保险条款送达确认函；（二）商业险保险条款；（三）机动车辆保险车辆 费、拖车费、路产损失、车辆损失费等费用，漯河中华财险公司是否应按事故责任比例赔偿。豫L50077号的停车费是因该车出交通事故后，不能运行，停车场收取的 ...
//www.110.com/panli/panli_38748387.html -了解详情
安保险公司为其购买的R58887号（豫RB285挂）半挂车投保了交强险及商业险。2010年8月29日原告张长军的司机王卫东驾驶原告的R58887号半 赔付？2、原告主张的车辆损失保险金7510元、车损评估费670元及停车费400元被告天安保险公司是否应予赔付？本院认为，一、关于原告张长军向受害人常新勇 ...
//www.110.com/panli/panli_26672811.html -了解详情
予以赔偿，对于超出交强险赔偿限额外的部分，上诉人保险公司是否应当承担赔偿责任，应按照商业第三者责任保险合同的约定予以确定。上诉人保险公司上诉称本案商业 责任保险合同中第五条第七项所特指的停车费、保管费、扣车费，原审判决上诉人保险公司对于该项损失承担赔偿责任并无不当。关于车损费30634元，被上诉人崔留 ...
//www.110.com/panli/panli_24090251.html -了解详情
险赔偿范围，原告未提供摩托车损坏维修所发生的费用，车辆损失费应不予赔偿。根据事故的责任认定，被告保险公司在商业险部分请求按责论赔。被告其廉运输公司未作 车辆损坏维修费、施救费、鉴定费、检验费、停车费一并处理，因不属本案审理范围，被告林德仕可另行主张权利。被告保险公司对原告的医疗费用进行核定，提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19642378.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务