；蔡光辉从未把涉案商标使用权转让给上诉人乐都公司使用。请求本院驳回上诉人乐都公司的上诉请求。 被上诉人广东上岛公司亦没有提交书面答辩状，其口头答辩称： 印证，本院予以采信。证据8是南宁市公安局星湖派出所出具的证明，虽然被上诉人提出异议，但未提出相反证据证实，本院予以采信。证据11、12、13虽然均标明 ...
//www.110.com/panli/panli_130692.html -了解详情
签订广告发布书面合同属实，但青旅社作为受益人在明知晚报社发布广告的情况下未表示异议，双方的委托合同关系已依法成立。晚报社作为广告发布者，已尽到审查义务， 青旅社在答辩状中认可的其下属工作人员与晚报社联系广告事宜的事实。本院根据上述证据认定以下事实：一、1997年11月7日，杂志社依法取得了商标注册证号 ...
//www.110.com/panli/panli_28367.html -了解详情
严春喜在答辩期内未提交书面答辩状。在本院确定的举证期限内，原告苏州开泰公司提供了下列证据：1、商标注册证、核准变更商标注册人名义及地址证明、核准转让 调查支出的律师费500元，档案调查费71元。被告诸暨开泰公司质证后认为无异议，且原告已实际支出了该部份费用；12、原告自2001年至2004年度在武汉 ...
//www.110.com/panli/panli_16329.html -了解详情
裁判主义和辩论主义这些正当程序的诉讼基本原则与理念。如果当事人的起诉状、答辩状、委托代理人的代理词以及庭审笔录所记载的当事人的陈述涉及到承认对己方 北京市高级人民法院审理的东莞市篁村万通鞋业制品厂与晋江市舒乐美鞋塑有限公司商标侵权纠纷上诉案。北京市第一中级人民法院判决：(1)万通鞋厂立即停止侵犯舒乐 ...
//www.110.com/ziliao/article-355678.html -了解详情
经济损失100万元。被告南安篮猫公司向本院提交书面答辩状答辩称：我司在包装装潢上使用的标识与原告的商标不构成近似，没有侵犯其商标权；我司享有第 有权使用“蓝猫”文字及图形，不构成对原告的侵权。原告对证据⑵－⑸的真实性无异议，但认为该许可行为不合法，蓝猫国际集团(香港)发展有限公司在2003年12月并未 ...
//www.110.com/panli/panli_13438.html -了解详情
费用）10万元。3、本案诉讼费由两被告负担。被告罗利达公司未提交书面答辩状，当庭口头辩称，其使用“立邦漆”标识的行为没有侵权的故意和过错，因为其一直 有权认定。原告以此主张其“立邦”文字商标为驰名商标，二被告对此提出异议，但其并未提出相反证据材料证明“立邦”文字商标已经淡化不再驰名，故在法院认定“立邦 ...
//www.110.com/panli/panli_62421.html -了解详情
啤酒有限公司（以下简称千岛湖公司）、傅连香侵犯商标专用权纠纷一案后，被告千岛湖公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“常德市中级人民法院以傅连香的住所地 ，请求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。”经审查，本院认为：本案系侵犯商标专用权纠纷。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、(二) ...
//www.110.com/panli/panli_42437111.html -了解详情
没有侵犯原告商标权。 被告王煜向本院提交书面答辩状称：我销售的墨盒及打印纸均由正规厂家生产，不存在侵犯了原告的注册商标专用权。若法院判定我销售的墨盒和打印纸 这些费用与本案的关联性。 原告柯达公司对被告汇科公司提交的两份证据均有异议。原告质证认为：汇科公司提交的两份证据均不能证明其取得了“Koda”和 ...
//www.110.com/panli/panli_67761.html -了解详情
被告“广盛公司”未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，(1)“广盛公司”在其制造的饮水机系列产品上使用“BLUEWHALE蓝鲸”商标是事实，但“广盛公司”已经 盛公司”递交的7份证据的真实性、合法性亦无异议，对“广盛公司”递交的上述证据的证明力表示异议，认为：(1)被告证据1只能证明“广盛公司”可以 ...
//www.110.com/panli/panli_38356.html -了解详情
合理费用）。 被告泰鳄公司未在法定答辩期间提交答辩状，在庭审中其辩称：原告指控我公司侵权的意见不能成立。涉案商标的注册人于2006年6月变更为原告，原告不 年年高公司的组织机构代码证及税务登记证。拉科斯特公司对上述证据的真实性无异议。 庭审中，拉科斯特公司确认其主张的索赔金额计算依据：T恤利润为650 ...
//www.110.com/panli/panli_113379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务