不服山东省高级人民法院(1998)鲁经初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。山东省高级人民法院审理查明：1995年6月 未提起诉讼，故丧失了向担保人请求履行担保义务的权利。烟台打捞局关于免除其在本案中的保证责任的主张，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_47694.html -了解详情
企业，而科技公司为中外合资企业，未经上级主管部门批准决定，国有资产不能为中外合资企业作担保。所以荣山公司的担保责任应该予以免除。另外原告也是科技公司的股东 ，联合总公司应对其提供保证的借款合同项下的债务承担赔偿责任。上述保证行为发生在《担保法》实施前，没有约定保证责任期限，且本案中主债务未超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_58918.html -了解详情
能成立。综上所述，1998年8月5日担保函已超过保证期间，包装公司的担保责任依法应免除，原告对包装公司的诉讼请求应予以驳回。经审理查明，原告与被告俊诚公司原 高额保证的规定。因为《担保函》内容约定的是：在林业公司与俊诚公司的业务往来中，包装公司愿为俊诚公司提供担保。而本案林业公司与俊诚公司的“业务往来 ...
//www.110.com/panli/panli_16558.html -了解详情
提出反驳的情况看，原告潘世明在借款到期后一直在要求洞庭公司还款，要求三农公司承担保证责任，故三农公司在本案中的保证责任没有免除。三农公司应对洞庭公司没有履行 差距部分的2.6万元应按潘世明放弃民事权利对待。三农公司以此关系为据所提三农公司在本案中属虚假担保以及三农公司与潘世明之间存在合伙关系的诉辩理由 ...
//www.110.com/panli/panli_38247025.html -了解详情
偿还借款本息，属违约行为，是引起本案纠纷的直接原因，对此其应负全部责任。借款担保人郑州发展公司的担保行为发生在《中华人民共和国担保法》施行之前，纠纷 法发(1995)19号通知，郑州发展公司的担保责任依法应予免除。德亿公司在借款时以其土地使用证进行的土地使用权抵押，依法成立。郑铁三支行为履行借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49986.html -了解详情
期届满之日起两年，在此两年期间，建行焦东支行没有证据证明其向中州炭素公司催要过贷款，故中州炭素公司的担保责任依法应予免除。建行焦东支行上诉称 认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，但鉴定时送检样本未经质证程序不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_25089.html -了解详情
另案执行拍卖处理之后，应免除其在本案中的抵押担保责任的主张符合有关的法律规定，理由成立，法院予以采纳。广州办事处在答辩中提出鸿大集团未就抵押担保 的意见，请求二审法院维持原判。经审理，各方当事人对如下事实均无异议，本院依法予以确认：1、原审法院(2003)越法民二初字第447号民事判决和(2005)越 ...
//www.110.com/panli/panli_81186.html -了解详情
所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中的区政府明知自己是国家机关依法不能对本案所涉债务提供担保而提供担保，具有过错；而凌霸 该部分予以支持；原审判决认定事实不清，适用法律部分错误，本院在查明事实的基础上依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三 ...
//www.110.com/panli/panli_48865.html -了解详情
，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本应予以维持，但因联兴公司已经享有揭阳建行在本案中的诉讼权利和义务，据此，对涉及揭阳建行在原审中 送达于揭东供电局法定代表人办公室，向揭东供电局主张本案三笔借款的担保责任，此后直至2002年6月21日揭阳建行提起本案诉讼，揭东供电局仍未提出过异议，揭 ...
//www.110.com/ziliao/article-318832.html -了解详情
奕欣、王伟华在本案中不承担责任；原审认为被上诉人正原公司因王伟华、陈奕欣、被上诉人越明公司的特别约定已事实上免除被上诉人正原公司担保责任和王伟华、 、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，金融机构在验资不实部分或者虚假资金证明金融范围内，根据过错大小承担责任。此种民事责任不属于担保责任。”本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_186133.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务