知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人森焱电子有限公司（简称森焱公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字 复审委员会在第4024号无效决定和一审法院在一审判决中的认定，“电动搅拌机”外观设计专利与证据1的整体形状相同，都为单叶双曲面；主要组成部分的基本 ...
//www.110.com/panli/panli_110967.html -了解详情
委员会作出的第4846号无效决定；（二）专利复审委员会重新就98312665.8号外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、上海宇琛公司不服一审判决 年10月9日所作的证据保全，不能证明被保全的产品在“扑克盒”外观设计专利申请日前已公开销售使用过的事实，因此不足以作为有效证据；对于附件 ...
//www.110.com/panli/panli_110811.html -了解详情
风口，两侧上部均有出风口格栅。从侧面看正面出风口均为凹进设计，不同点在于底座及被控侵权产品正面面板上有一光条。在上述不同点 公司KFR－50LW/D柜式空调机勘验的结果，并对比第00300709X号及第01337453.2号外观设计专利授权公告的视图可以看出，在新飞公司KFR－50LW/D柜式空调机及 ...
//www.110.com/panli/panli_110701.html -了解详情
基业于1997年5月28日经国家商标局核准将“枫叶”注册商标转让给哈市振奋。但外观设计专利没有转让。此后浮山基业的玻璃胶瓶子上使用“枫叶” 及其字母Maple、555 ，所以才发生其举报浮山基业侵权的问题。如果哈市振奋受让时得知对方有外观设计专利并保留，那么哈市振奋可能就不同意受让商标权了。因此，双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-11153.html -了解详情
号。上诉人北京依诺维绅家具有限公司（简称依诺维绅家具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 在本案诉讼期间提交，且该意见仅为中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。北京市第一中级人民法院依据 ...
//www.110.com/panli/panli_91624.html -了解详情
产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、上海宇琛扑克实业有限公司(简称上海宇琛公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第401号 区域，两个窄侧面中部各有一个条形凸出部。“扑克盒”外观设计专利也是一种盒的外观设计，由盒盖和盒体两部分扣合而成，其中盒盖 ...
//www.110.com/panli/panli_46368.html -了解详情
天国际知识产权代理有限公司专利代理人。上诉人森焱电子有限公司(简称森焱公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第143 :森焱公司于1998年8月3日向原中国专利局提出名称为“电动搅拌机”的外观设计专利申请。该申请于1999年7月7日被公告授权，专利号是 ...
//www.110.com/panli/panli_43927.html -了解详情
线性形状。把手部分占据产品整体视觉的一个很重要的部分，给普通消费者以不同的外观感觉。杯底座的形状与同类产品类似，为上小下大的类似鼓状。从 日，专利复审委员会作出第4024号决定。上述事实有本专利公报、95304358.4号外观设计专利公报、莫利纳科斯股份有限公司与SEB(股份)公司就收购问题所出具证明 ...
//www.110.com/panli/panli_43925.html -了解详情
下称永恒灯饰经营部)、南海市永恒企业集团有限公司(下称永恒集团)因与被上诉人郑穗君外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字 图案，就此一点不同，足以引起消费者的注意，因此，两者不是相同相近似设计。案经原审法院主持调解，双方无法达成协议，原审法院于2003年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_43450.html -了解详情
风口，两侧上部均有出风口格栅。从侧面看正面出风口均为凹进设计，不同点在于底座及被控侵权产品正面面板上有一光条。在上述不同点 公司KFR－50LW/D柜式空调机勘验的结果，并对比第00300709X号及第01337453.2号外观设计专利授权公告的视图可以看出，在新飞公司KFR－50LW/D柜式空调机及 ...
//www.110.com/panli/panli_41715.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务