出的传真件、银行存款回单、网上银行电子回单、中国邮政储蓄转帐凭单、银行进账单、相关公司银行帐号、境内汇款申请书、单位客户存款帐户对帐单、 共换汇4363064538.19元。26、邓国良提供香港、深圳和广州办事处换汇的进出帐汇总表。经承办人核对基本上与按起诉书的两起犯罪事实及深圳市澳成服装首饰有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_287419.html -
了解详情
9月至2002年1月)、营业额(2001年6月至2001年10月)及欠款数额的传真件一份,欲证明9月27日支付货款金额(9,800美元)与8、9月 上诉人在一审中提供的电子汇兑凭证以及二审中本院至工行上海分行调取的内部对帐单等证据,可以确认号码为2927677的电子汇兑凭证的日期应为 2002年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_81346.html -
了解详情
2002年8 月13日电汇凭证,证明借款1,000,000元已汇出;7、工商银行存款对帐单,证明2,100,000元款项已发生;8、工商银行存款对帐单, 公司,由我公司派员到贵公司取票。”华信公司收到传真后,总经理陈少鹤在传真件上签字承诺“请给予借款二百一十万元整”。2002年8月12日,德信控股公司 ...
//www.110.com/panli/panli_79518.html -
了解详情
明确手写无效,该证据也与本案无关,不能达到被告证明目的;泽坤公司对帐单真实性有异议,没有其他证据证明,与泽坤公司收费明细矛盾,与本案无关;不同 有较大争议。对此本院综合审查了2007年11月28日原告给被告的调查报告(传真件)、原告于2007年11月26日自行委托质量检测部门进行检测的检测报告及原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_10161597.html -
了解详情
月4日上诉人给付的7500元应在原审认定其与被上诉人的欠款总数中扣除。原审对本案其余事实认定属实。本院认为,上诉期间,原审原告虽注销,但债权债务由被上诉人 不予采信;上诉期间,上诉人举证的三项付款凭证,7500元一笔已计入传真件对帐单确认的上诉人应付款32024.73元总数中,而未在已付款中予以扣除, ...
//www.110.com/ziliao/article-168927.html -
了解详情
单时在各代理店填写报单表,并将存款的回单贴在报单表上,由店长将传真件发至公司市场部,或用因特网发到赵晓辉、韩彦光的电子邮箱,公司将 工资改为一月一发,等到月底也未发。 3、书证 (1)中国农业银行金穗借记卡明细对帐单。证实李娟娟持有的卡号为6228481340285351812,收入部分客户买单的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_141441.html -
了解详情
法律不当,请求二审撤销一审判决,驳回电容器公司的诉讼请求。上诉人华联兴公司对其上述陈述在本院审理期间提供了11份增值税专用发票(开票时间为2002年1月至 帐单上的欠款已付清。本院认为:电容器公司提供的送货单、对帐单、传真件以及本院的调查取证,可以认定华联兴公司欠电容器公司货款122274。65元。华 ...
//www.110.com/panli/panli_51177.html -
了解详情
公司在上诉期间提交了以下证明材料:1、何苏义2003年3月16日确认《对帐单》,其内容是:2002年1月分别付何涛人民币10万元、港币17万元, 14日梁树球签名的《收货单汇总表》是复印件,而开发公司未能提交可以印证该传真件和复印件的相关证据。《电话录音带》为视听资料证据,开发公司未能证明进行该录音已 ...
//www.110.com/panli/panli_51139.html -
了解详情
上诉请求;2、拓璞公司认为大埠五金厂变造证据是没有任何事实依据的,因为该对帐单在一审时拓璞公司已经确认了张惠南的签名,即可证明有发生交易的事实 埠五金厂在二审期间没有提供新证据。本院认为:从大埠五金厂提供的具有确认欠款内容的传真件来看,拓璞公司已曾向大埠五金厂确认欠款事实,之后大埠五金厂通过发律师函的 ...
//www.110.com/panli/panli_48316.html -
了解详情
。对证据⑥、⑦无异议;证据⑧说明的欠款已计入1996年10月28日给原审原告传真件表明的欠原审原告欠款总数,证据③的7500元应在原审认定其与被上诉人的欠款总数 采信;上诉期间,上诉人举证的三项付款凭证,7500元一笔已计入传真件对帐单确认的上诉人应付款32024.73元总数中,而未在已付款中予以扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_40134.html -
了解详情