为：1、原告要求被告赔偿损失147371.76元能否成立；2、被告迪士公司是否应承担连带责任。 根据双方当事人争议的焦点，对本案所涉及的争议的事实、证据 已逾70岁，已经办理了退休手续领取退休金，且原告未提供其因此次交通事故造成其实际收入减少的相关证据,故对原告要求误工费的请求,本院不予支持。因原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_103128.html -了解详情
3）、保险期间并非保险合同的格式条款，而是双方当事人的合意，法律上未对保险期间是否有效作出认定，原审法院认为保险期间对侯志国不具有法律约束力没有任何法律依据；（ 的规定。（1）、不应支持徐德志误工费。其年龄已超过60周岁，且原为安阳煤矿电机厂工人，根据法律规定，其应在原单位办理退休手续并领取退休工资， ...
//www.110.com/panli/panli_18587702.html -了解详情
后果，本院作如下分析认定：一、关于万德明死亡的损失是否应适用交强险及第三者责任险以及五原告是否具备第三者责任险索赔的主体资格的问题。原告认为，乘车人万德 明的父亲万中节系退休工人，有生活来源。因此，对原告要求赔偿万中节扶养人生活费的主张，依法不予支持；参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费因无票据认定 ...
//www.110.com/panli/panli_5464625.html -了解详情
的相关证明，故肖贤菊要求按城镇居民标准予以赔偿的证据明显不足，理应不应支持。 被告周伯雄提供了如下证据： 16、周伯雄身份证复印件，拟证明 的基桩款中抽取。 原告请求赔偿的数额为：垫付的医疗费10 140元；误工费6019元；护理费6019元；住院伙食补助费2370元；残疾赔偿金253 308元；精神 ...
//www.110.com/panli/panli_242759.html -了解详情
，本院予以认定。对于原告提供的证据16，护理人员高居民当时已经退休，但该工资证明系其退休后打工所得的收入，应当认定其收入减少。对于原告提供 扣除，故原告的误工费应为2400天×（364.80元÷30天）－中原特钢支付给原告的工资22885.92元=6298.08元，超出部分不予支持。3、护理费1507 ...
//www.110.com/panli/panli_217024.html -了解详情
的情况下而实际超过该标准，故对超出部分的费用不予支持。温为良的用药是否符合医疗常规问题，依据法律规定应由刘俊明提出相应证据予以证明，但刘俊明未向 是上诉人所致，故对其反诉请求应当予以驳回。 被上诉人刘俊明辩称，上诉人已经退休，不存在赔偿误工费。上诉人住在农村，其护理费一审按照城镇居民收入计算已经照顾了 ...
//www.110.com/panli/panli_143022.html -了解详情
住院期间护理、营养、伙食补助等费用不应支持，但对窦学亮1988年3月12日起至1998年12月期间的误工费及鉴定费的合理部分应予以赔偿。据此 元及交通费、复印费、鉴定费的合理部分共计12 769.61元,原再审判决的赔偿范围已经包括这部分损失,本院亦予维持。 关于窦学亮提出的护理费14 716元的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_140675.html -了解详情
人员，由于其是政府退休公务员，其每月的工资并未因其参加护理工作而减少或停止。故原告提出的护理费不予支持。原告还提出其和丈夫的误工费的请求，因误工费 造成上诉人损害。1、上诉人在发生“输液事件”之前，(即2001年3月--7月)已经有发烧、头痛症状，长期在被上诉人处治疗，在“输液事件”发生后，仍存在上述 ...
//www.110.com/panli/panli_57210.html -了解详情
住院期间护理、营养、伙食补助等费用不应支持，但对窦学亮1988年3月12日起至1998年12月期间的误工费及鉴定费的合理部分应予以赔偿。据此 进行庭审质证并不违反诉讼程序。本案再审期间《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已经实施，依据该规定鉴定人应当接受质询，但由于《医疗事故处理办法》被废止， ...
//www.110.com/panli/panli_11290.html -了解详情
医药费用，至今未有给付过。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费11458.90元，误工费646.40元，护理费646.40元，住院伙食补助费520元，取出手术后固定物 工人，领取退休工资，其工资照领，不存在误工事实。原告主张的6000元后续治疗费，并没有实际发生，其主张没有法律依据，法院不应支持。被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_49979756.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务