简称新蒲公司）与被上诉人青海大正工程管理有限责任公司（以下简称大正公司）、原审第三人青海省工达建筑总承包公司（以下简称工达公司）建设工程施工合同纠纷一 贷款利息。 大正公司书面答辩称：一审判决混淆了合同成立与合同生效之间的区别，双方签订的合同属于附生效条件的，因新蒲公司没有提交履约保函而致合同未生效 ...
//www.110.com/panli/panli_107025.html -了解详情
之间实际是工程转包关系，其与上诉人签订的《施工协议》对被上诉人不发生效力。《施工协议》上没有被上诉人公司印章，是非明伦个人与上诉人之间的工程分包合同，与 没有设立过草铺项目经理部，非明伦不是负责人以及工程是转包给非明伦个人的主张，与其自身与草铺项目经理部签订的《建设工程内部项目承包责任书》所反映的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_105572.html -了解详情
之间实际是工程转包关系，其与上诉人签订的《施工协议》对被上诉人不发生效力。《施工协议》上没有被上诉人公司印章，是非明伦个人与上诉人之间的工程分包合同，与 没有设立过草铺项目经理部，非明伦不是负责人以及工程是转包给非明伦个人的主张，与其自身与草铺项目经理部签订的《建设工程内部项目承包责任书》所反映的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_67098.html -了解详情
必要的行政手段，解决房地产开发和其他社会投资项目的拖欠问题。要区别不同情况，深入研究有关清欠的政策性问题，有针对性地提出解决意见和落实措施。对国有或国有 的支付责任，禁止中标建筑企业违法转包、非法分包工程。严格执行财政部、建设部颁发的《建设工程价款结算暂行办法》，约定工程结算的办法和时限，从制度上解决 ...
//www.110.com/fagui/law_198727.html -了解详情
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 （四）承包人非法转包建设工程 （五）违法分包建设工程 二、合同无效和行为无效的区别 《司法解释》第一规定的是 资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 而合同无效与行为无效是有区别的，《司法解释》仅仅对两类行为无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-312735.html -了解详情
支付义务，理由是我项目部与榕源建设工程有限公司（以下简称榕源公司）签订有施工协议书，隧道队是榕源公司的施工队，我项目部将隧道工程分包给其隧道队施工， 是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当全面履行。被告将中标工程中隧道施工工程转包给隧道队施工，虽然施工协议中约定由隧道队包工包料，但具体施工过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-152551.html -了解详情
支付义务，理由是我项目部与榕源建设工程有限公司（以下简称榕源公司）签订有施工协议书，隧道队是榕源公司的施工队，我项目部将隧道工程分包给其隧道队施工， 是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当全面履行。被告将中标工程中隧道施工工程转包给隧道队施工，虽然施工协议中约定由隧道队包工包料，但具体施工过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-141217.html -了解详情
两被上诉人的委托代理人陈汉原，广东国龙律师事务所律师。上诉人方有焕因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第934号民事 公司与桂和贸易公司之间是挂靠关系，不是转包或分包关系，更不是合同转让。一审法院没有分清挂靠与转包的区别，不分析审查实际操作，凭两被告闪烁之辞 ...
//www.110.com/panli/panli_84240.html -了解详情
＋000至K8＋000路段。此后，湖南**建设有限公司将该工程项目转包给彭**。彭**（甲方）于2007年4月11日与丁**（乙方）签订爆破施工劳务协议， 认定支付劳动报酬与支付建设工程分包合同工程款在法律关系上存在本质区别，原审法院也应该行使释明权。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_30539579.html -了解详情
分公司（以下简称东f南昌分公司）、上诉人福建省东f建设工程有限公司（以下简称东f公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2008）西民 是夏杨个人行为。至于“香橙苑项目部”与“香澄苑项目部”之分，胡六生对此区别很难尽到审查之义务，“香橙苑项目部”的公章是否经公司同意备案胡六生 ...
//www.110.com/panli/panli_275664.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务