后理应把无偿平调集体的土地归还被平调的集体。四、将争议地确权归山北乡农民集体所有没有法律依据。乡镇人民政府是行政机关，不是农村集体经济组织，既然乡级不是 把争议地确权给不是农村集体经济组织或者不主张权属的山北乡政府，显属程序违法。另外，山北乡政府作为第三人，3号决定采用其原收集的证据不合法。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_21950154.html -了解详情
1、证人王X深、王X学、黄X佳、王XX等证人证言，证明争议地是原告1991年开荒耕种至2003年；2、作字村民委员会2009年5月7日的处理意见， 三人志村村民小组述称，“三陇”争议地是集体的荒地。被告将争议土地的使用权确定给第三人所有，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请法院判决维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_18341929.html -了解详情
该开荒田的权利，认为该荒地在自己“屋门口”林地四至范围内，并向争议地内堆放树木，为开荒地权属开始发生争议。巴东县水布垭镇人民政府认为，黄明秀与秦祖荣互换 证据是秦祖荣与黄明秀之夫吴维东签订的《土地协议书》。秦祖荣、吴维东不是同一集体经济组织成员，因此该《土地协议书》违背《中华人民共和国土地管理法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_277329.html -了解详情
该宗土地所有权属那大镇农民集体所有，符合事实和法律规定，程序合法，所颁发的１１３６９号土地证，是合法有效的土地登记证书，应予维持。四、前进农场由于经济管理体制落后， 了投资。在二审庭审中，赖世方、吴启芳等３３６人对前进农场的土地中有开荒而来也予认可。 本院认为，前进农场属那大镇政府在上个世纪５０年代 ...
//www.110.com/panli/panli_96965.html -了解详情
的事实和理由与实际不符。上诉人改变了一审的观点，将易地复垦改为土地开发整理，并认同被上诉人土地开发整理的行为是合法的。理由：1、该案所涉及的土地是荒地， 是薄家村的自行行为，因为该土地整理行为是国家投资的而不是村委会投资组织的行为，是一个民事行为。该土地整理行为涉及60余户有地户，上诉人是拒绝村里补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_25461.html -了解详情
后，原告就在山沟种植玉米、木薯等农作物。1980年落实生产承包责任制，原告将耕地、开荒地划分到户经营，并交纳公购粮任务，1992年搞退耕还林至2003年将 的规定来划分上烂山权属，是不合法不公平的。按实际经营、管理使用的角度考虑，从山界林权证、自留山证、退耕还林合同、农村土地承包经营权证等材料分析， ...
//www.110.com/ziliao/article-539771.html -了解详情
喜收回使用，或者由村民组集体收回入公。并认为张中举责任田在夏庄，不该在段庄开荒地使用非耕地。另查明：大集体时期，段庄自然村与夏庄自然村属于一个生产队， 自联产制以来，对本组村民所开垦荒地的管理现状是：村民谁开垦谁使用，谁受益，一直未作统一调整和分配。本院认为：争议土地系第三人张中举之兄张中文开荒耕种， ...
//www.110.com/panli/panli_20344373.html -了解详情
重要措施，四荒使用权受法律保护。在合同规定的期限内，开荒治理者拥有使用权。争议地是贾庆军的坟地，属村农民集体所有的土地。且贾庆军与村委会签有30年承包期合同， ，承包未到期；而上诉人与贾庆江所签承包合同程序不合法，贾庆江也无权对外发包土地。贾庆军对争议地投入了大量的人力、物力恢复了耕种条件，其合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_6904499.html -了解详情
交款收据，内容均为收江湾地开荒费。提供前郭县委前发［1997］28号文件。提供证人金永祥出庭作证，其证实：“被告种的地是七家子村拖拉机站开的 对争议土地没有所有权，就连上诉人张中林也称，争议地是行洪区，属于国家所有。因此，上诉人张中林耕种的土地不是七家子村委会集体所有，而是侵占被上诉人土地耕种。 二审 ...
//www.110.com/panli/panli_176216.html -了解详情
交款收据，内容均为收江湾地开荒费。提供前郭县委前发［1997］28号文件。提供证人金永祥出庭作证，其证实：“被告种的地是七家子村拖拉机站开的 对争议土地没有所有权，就连上诉人朱占军也称，争议地是行洪区，属于国家所有。因此，上诉人朱占军耕种的土地不是七家子村委会集体所有，而是侵占被上诉人土地耕种。 二审 ...
//www.110.com/panli/panli_176203.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务