标准的思辨 这种观点以行为人开始向保险人传递虚假信息为本罪着手的认定标准。具体标志是行为人以非法占有的目的开始把虚假的信息传递给被害人。这种观点对行为人的 。因此,虚构保险标的,实际包含对某种保险利益的企图,由此推定出行为人主观上非法占有保险金的故意,似乎有一定合理性。 [13]参见花林广:《论保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-226967.html -
了解详情
刑转民案件中,法官应当如何对待刑事无罪裁判文书所认定的事实和结论,怎样才能对受害方因此提出的民事权益主张作出公正的裁判?本文通过对一诈骗案无罪判决后引发的出资 目的。案例中刑案最终认定乙某不构成犯罪的一个理由,就是认为无法认定乙某在签订联办合同及虚增发票金额时就产生了非法占有的目的。这一观点是毫无理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-165787.html -
了解详情
上不同。盗窃罪是基于非法占有的目的,采用秘密的手段,将本属他人的财物,据为己有。换言之,盗窃罪在财物的取得方式上是非法的,在主观上和客观方面都有严格意义的秘密 在盗窃、诈骗、侵占等非法占有型财产犯罪中,人对财物的控制问题往往成为划分罪与非罪、此罪与彼罪以及犯罪既未遂形态的关键因素。认定人对财物的控制、 ...
//www.110.com/ziliao/article-337533.html -
了解详情
向国民明示处罚范围,如窃取、欺诈若不考虑行为人非法占有的意思这类主观要素,就有可能将错拿他人雨伞的行为也认定为盗窃罪,反而有违罪刑法定主义;(2)故意和 构成要件要素,是为了将盗窃与盗用区分开,以及将盗窃与故意毁坏财物罪加以区别。即便没有非法占有的目的,也不能认为就没有违法性,只是达不到可罚的程度。( ...
//www.110.com/ziliao/article-226683.html -
了解详情
向国民明示处罚范围,如窃取、欺诈若不考虑行为人非法占有的意思这类主观要素,就有可能将错拿他人雨伞的行为也认定为盗窃罪,反而有违罪刑法定主义;(2)故意和 构成要件要素,是为了将盗窃与盗用区分开,以及将盗窃与故意毁坏财物罪加以区别。即便没有非法占有的目的,也不能认为就没有违法性,只是达不到可罚的程度。( ...
//www.110.com/ziliao/article-226682.html -
了解详情
,应该把现行法律规定的含义与法律应当怎样规定区别开来加以探讨。按照这种探讨原则,我们认为,法律在抢夺罪条文里的数额较大的规定有两点作用或含义:其一 去的财物,由于行为人还没有实际控制被夺取的财物,非法占有的目的还没有达到,故仍然认定为行为人抢夺未遂。例如,被告人张某在石家庄市新华集贸市场趁个体户李某不 ...
//www.110.com/ziliao/article-221757.html -
了解详情
属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名,捞到钱财就逃之夭夭,以实现其非法占有的目的,有本质区别。被告人向唐※※借款时虽然采取了编造谎言或隐瞒真相的手段, 外,从一重罪处断。本案被告人购买伪造的居民身份证也是出于达到向唐※※借款的目的,彼此存在手段与目的牵连关系,应认定为牵连犯罪,也只应以诈骗罪一罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-300522.html -
了解详情
]因此应当认定其犯信用卡诈骗罪。 笔者认为,这种观点也是值得商榷的。恶意透支,指的是合法持卡人利用银行授权限额,故意超出实际偿还能力取现消费,或以非法占有为目的 的主体。许霆显然是盗窃罪适格的主体。再次,许霆主观上具有非法占有的目的和故意的罪过形态,符合盗窃罪的主观方面要件。许霆在发现柜员机出现故障后 ...
//www.110.com/ziliao/article-222754.html -
了解详情
, 对于某种较为复杂的目的犯之目的的认定, 应当在刑法中规定推定的基础事实。例如刑法分则第三章第五节金融诈骗罪, 无论在条文中有规定的还是没有规定 的基础事实, 凡是具有这些法定情形的, 司法机关就可以推定为存在非法占有的目的。参见陈兴良: 目的犯的法理探究, 载《法学研究》2004年第3期, 第80 ...
//www.110.com/ziliao/article-223653.html -
了解详情
, 对于某种较为复杂的目的犯之目的的认定, 应当在刑法中规定推定的基础事实。例如刑法分则第三章第五节金融诈骗罪, 无论在条文中有规定的还是没有规定 的基础事实, 凡是具有这些法定情形的, 司法机关就可以推定为存在非法占有的目的。参见陈兴良: 目的犯的法理探究, 载《法学研究》2004年第3期, 第80 ...
//www.110.com/ziliao/article-223458.html -
了解详情