。本院认为：本案诉讼当事人在房屋买卖合同签订及履行过程中，包括房产证、土地使用权办证过程中，上诉人葛发辉就是原审被告金利公司的法定代表人和经办人，且金 适用法律错误，判决二上诉人承担连带责任错误等上诉理由，均无事实及法律依据，本院二审依法不予采纳。原审判决认定事实是清楚，处理结公平合理，既解决了诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_34353193.html -了解详情
翠芝，其行为并未经过被告授权，被告不予认可。从该《房屋买卖协议》缔约过程看，尽管被告所持有的那份协议上买方签字者并非原告本人，而是刘启东在买方 过户手续，显然缺乏客观性及合理性。综上所述，可以认定原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，该合同自成立时起对双方均具有法律约束力。按照双方协议约定 ...
//www.110.com/panli/panli_25249107.html -了解详情
请求二审法院纠正一审错误，公正裁决。被上诉人韩XX答辩称：一、一审程序合法，法律适用正确，请求依法维持洛阳市老城区人民法院(2010)老民初字第75l号民事判决书； 赵XX和被上诉人韩XX所达成的关于房屋买卖的合同、及房价，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之规定，合法有效，双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_24448539.html -了解详情
某某方、浩原事务所于2009年6月初签订了《房地产买卖居间协议》，该协议对系争房屋买卖的相关事宜已作出了约定，对各方当事人具有法律约束力，各方应当根据协议的约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的民事责任。根据上述协议的约定，在房屋买卖过程中，潘某某与曾某某方还应签署《上海市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_8540504.html -了解详情
证人杨桂贞制作调查笔录中，杨桂贞没有提到买卖房屋过程中其有在场，其证言不能证明房屋买卖的事实。二、再审二审判决法律适用错误。再审认定讼争房屋属于金 诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有 ...
//www.110.com/panli/panli_2316562.html -了解详情
事务所律师。原告吴某诉被告祁某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理。依法由审判员黄勇适用简易程序独任审判。2009年10月13日， 的交易条件补签该房屋买卖的网络版合同。同日，芳某和被告还签订了《补偿协议》1份，约定：1、乙方（即被告）同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备 ...
//www.110.com/panli/panli_485098.html -了解详情
Cheng委托他人就继续履行合同给付首付款问题与徐颖进行电话联系的录音内容，能够证明在合同的履行过程中，魏歆丈夫徐颖不愿继续履行合同。因在 歆双倍返还Dong Cheng定金人民币6万元及解除双方签订的房屋买卖合同正确。 综上所述，原审法院认定本案基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人提出 ...
//www.110.com/panli/panli_75423.html -了解详情
李某弟弟）。在履行房屋买卖协议过程中因一号门面租金收取问题，双方发生矛盾，冯某于2011年6月8日毁坏李某及李某一家庭的财物，已被本院以故意 年4月），将违约金变更为10 692元。上述事实，有长沙县兴湘法律服务所《见证书》、《房屋买卖协议书》、湖南省长沙县人民法院（2011）长县刑初字第375号刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_49768393.html -了解详情
。原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）樊某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，双方选择适用小额速裁程序审理，期间，被告（反诉原告）樊某某提出反诉，并 产权过户手续。还约定，本合同自签字之日起生效，单方毁约承担违约金一万元，房屋买卖交易过程中一切交易费用由乙方（樊某某）承担。甲方（刘某某）不能及时将 ...
//www.110.com/panli/panli_37106298.html -了解详情
7.47%。原审法院认为：方国清与金利公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格遵守合同约定履行义务。 。本院认为：本案诉讼当事人在房屋买卖合同签订及履行过程中，包括房产证、土地使用权办证过程中，上诉人葛发辉是原审被告金利公司的法定代表人和经办人，且金 ...
//www.110.com/panli/panli_34356923.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务