年4月17日作出(2005)常民一终字第455号民事判决，该判决已经发生法律效力，开发中心仍不服并提出申诉。本院于2008年9月20日以(2008)常民 的《石门县城镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，就房屋拆迁安置补偿的主要条款已达成一致意见，且是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_98998.html -了解详情
李明宝诉被告郑州市中心医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明宝的委托代理人胡亚杰，被告郑州市中心 遂酿成此次诉讼。本院认为，本案原告与被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同内容 ...
//www.110.com/panli/panli_45379649.html -了解详情
威开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自花及其委托代理人郑法、王江立，立威开发公司的委托代理人李 公司的抗辩理由经查不能成立，本院不予支持。被告立威开发公司针对《拆迁补偿协议书》效力提出反诉，因其未交纳反诉费，本院不予处理。综上，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_29795067.html -了解详情
河南星烁律师事务所律师。上诉人平顶山中山房地产开发有限公司与被上诉人袁秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2009年12月11日作出(2009)湛民初字第 法律不当。（一）、本案有两份联合开发建设协议书。依照法律与事实，我公司与王东方、王袁铮订立的合同才为有效(实际也是按此履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_11085629.html -了解详情
答辩人改善居住条件，原告无权分配，原告有自己的住房，拆迁发生前没有在此居住，不具备房屋拆迁条例规定的安置补偿资格，其主张分款缺乏事实根据及法律依据 时间要素、客观要素、法律要素、程序要素、证据要素等多方面判断，同样不具有法律性，相关部门无权对民事协议的法律效力作出认定，党政机关无权干预拆迁款分配事宜。...
//www.110.com/ziliao/article-200552.html -了解详情
房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场于2007年9月11日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求被告支付2006年1月1日以后的 约定：一、原告对盛润公司与华亚公司签订的项目转让协议予以认可，承认其法律效力二、原告被拆迁房屋实有面积1897.62平方米，被告盛润公司同意 ...
//www.110.com/panli/panli_306055.html -了解详情
日生，汉族。 原告李某某、李某某诉被告长沙市望智城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后， 初字第2428号民事判决书确认，原告此抗辩理由不予以采信，双方签订的该合同具有法律效力，判决后原告不服向长沙市中级人民法院提起诉讼，现该上诉案件正在审理 ...
//www.110.com/panli/panli_229490.html -了解详情
。根据证据规则第七十二条第一款的规定，本庭确认具有证明当事人双方曾以函件方式对有关拆迁安置事项进行协商、处理的证据效力。 （五）东升公司、三维公司 该协议确系辰其公司、三维公司与东升公司就相关房产的拆迁安置补偿问题所作的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规禁止性规定，当事人双方亦未主张合同违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_127638.html -了解详情
工业公司金属制品厂（简称金属制品厂）及郑州市中原区房产管理局（简称中原区房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第256号 的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次 ...
//www.110.com/panli/panli_32322876.html -了解详情
，并承担全案诉讼费。本院认为，本案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告签订的《拆迁协议书》依法成立，具有法律效力。被告拆迁原告私房，应按被拆迁 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长 石 纳 新审判员 郭蓉代理审判员 陈学 ...
//www.110.com/panli/panli_28136368.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务