大成建设工程有限公司2010年5月11日作为承包人，委托代理人为刘绍亭，与发包人焦大汽修学院签订建设工程施工合同。2010年10月26日，原告与被告 费用，由刘绍亭个人出资，借用河南省大成建设工程有限公司的建筑资质，挂靠于该公司，挂靠人刘绍亭以河南大成建设工程有限公司焦作大学项目部名义与原告焦作市彦彬 ...
//www.110.com/panli/panli_33073324.html -了解详情
王永不能按本协议第二条给付方式履行付款义务，则朱恒印有权按照本案原起诉数额96560元申请执行，朱广远有权持本调解书请求王永偿还欠款本息38000元， 完工日期为2004年12月28日。工程材料由发包人供应，承包人的建筑工程税金由发包人代扣代缴。以上工程由王永挂靠汉城建筑公司承包施工。施工期间，王永又 ...
//www.110.com/panli/panli_3414667.html -了解详情
不能成立，请二审法院查清事实后依法公正判决。××投资公司答辩称：在一审原告起诉四十多万工程款中，原告自称为实际施工人和承包人，西工法院已判决我方付给 作为实际施工人和承包人，自然应由原告付给××门窗公司。××投资公司不是承包人也不是发包人，只是投资方，在工程缺乏资金的情况下注资，所以我方不应负法律责任 ...
//www.110.com/panli/panli_29180303.html -了解详情
错误。上诉人是本案的实际施工人，施工二队是该建设工程的承包人，发包人交通局与总承包人恒大公司（恒大公司青海分公司第二项目部马文俊）之间形成承包合同关系。因 一案，已由海东地区公安局立案侦查。恒大公司与本案无任何关系，蔡严义等人起诉恒大公司无事实和法律依据，请求二审法院在查清事实的基础上依法判决。 马文 ...
//www.110.com/panli/panli_107014.html -了解详情
帐册等在其租用的办公室遗失。原告认为是报帐凭证，却没有其负责人的签字，原告起诉时自认已结算，而提供的证明却没有对支出是否认可，因此，该费用支出与原告 于2005年1月20日与被告丰源电力公司签订了《电力工程安装施工合同》。合同发包人（甲方）为电力电气公司，承包人（乙方）为刘志成。工程名称为沁北10KV ...
//www.110.com/panli/panli_9842711.html -了解详情
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告闫记林挂靠于被告林州市建筑工程有限公司从事建设工程承包业务，被告闫计林同栗长兴、李 人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_9751035.html -了解详情
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告闫记林挂靠于被告林州市建筑工程有限公司从事建设工程承包业务，被告闫计林同栗长兴、李 人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_9750870.html -了解详情
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告闫记林挂靠于被告林州市建筑工程有限公司从事建设工程承包业务，被告闫计林同栗长兴、李 人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_9750751.html -了解详情
”。该协议约定，林州市建筑工程三公司作为承包人承建洛阳市海达工贸实业公司作为发包人发包的“洛阳关林海达商贸城”工程，承建的工程地点在洛阳关林大北侧，工程 被洛阳市工商行政管理局注销。路林吉于2004年9月10日在洛阳市西工区人民法院起诉本案的红旗渠集团和洛阳海达公司，后于2006年8月25日申请撤诉， ...
//www.110.com/panli/panli_159554.html -了解详情
第448号民事判决书，用于证明该工程是被告柏洋公司与卢全合伙承包，原告起诉被告主体合格，要求承担连带返还多领工程款的义务符合事实和法律。证据19、被告 当事人的陈述，确认如下基本事实：2003年1月2日，涟钢钢铁集团有限公司为发包人（甲方）与中国第二冶金建设有限公司为承包方（乙方）签订了《电炉炼钢厂电 ...
//www.110.com/panli/panli_29987209.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务