（即本案被告），合同书的内容是“一、……。二、……本次林木承包期为十三年。三、承包期满统一采伐，进行下一轮承包，在承包期限内承包人有权可将承包树木 林木构成善意取得”的上诉理由亦无事实根据和法律依据，对此上诉理由本案亦不予支持。四、关于是否超诉讼时效问题。上诉人鲍庄村委会与李保卫签订的《林木承包合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_34423347.html -了解详情
合同》第3条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地 开发经营，显然违反《农村土地承包法》，侵害了本村全体村民的合法权益。合同书虽经公证，但并未涉及合同签订是否符合法定程序、是否侵害他人利益的问题。据 ...
//www.110.com/ziliao/article-227811.html -了解详情
合同》第3条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地， 经营，显然违反《农村土地承包法》，侵害了本村全体村民的合法权益。合同书虽经公证，但并未涉及合同签订是否符合法定程序、是否侵害他人利益的问题。据 ...
//www.110.com/ziliao/article-192346.html -了解详情
合同》第3条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地 开发经营，显然违反《农村土地承包法》，侵害了本村全体村民的合法权益。合同书虽经公证，但并未涉及合同签订是否符合法定程序、是否侵害他人利益的问题。据 ...
//www.110.com/ziliao/article-180710.html -了解详情
，未能达成调解协议。上述事实，有原告蒋兴权及被告鲜继贤的陈述和答辩意见、蒋兴权和原田家村委会签订的土地承包合同书、2005年度蒋兴权向田家居 权承包土地没有必然的联系。至于原告蒋兴权与原文凤镇田家村委会签订的土地承包合同是否合法有效的问题。按照我国法律规定，合同一旦签订生效，非经法定程序不得任意终止 ...
//www.110.com/panli/panli_86282.html -了解详情
，未能达成调解协议。上述事实，有原告蒋兴权及被告鲜继贤的陈述和答辩意见、蒋兴权和原田家村委会签订的土地承包合同书、2005年度蒋兴权向田家居 权承包土地没有必然的联系。至于原告蒋兴权与原文凤镇田家村委会签订的土地承包合同是否合法有效的问题。按照我国法律规定，合同一旦签订生效，非经法定程序不得任意终止 ...
//www.110.com/panli/panli_70796.html -了解详情
元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提供的农村土地承包经营权证书复印件一份、土地承包合同书复印件一份； ，1982年，碱滩镇二坝村委会给赵某某的父母分配过荒地，但三原告对该荒地是否享有经营权，三原告并未举证证明，故其主张返还荒地的诉讼请求，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_46424268.html -了解详情
，由原告看管使用，期限50年，承包费100元，双方签订了承包协议书。2007年春，村委会根据上级要求，为绿化荒山，又与原告签订了一份协议，让原告在荒地上种树 挖的大土坑。上为本案事实。上述事实有原告向本院提交的证据协议书二份、被告张海勇、张海波提供的证据荒丘承包合同书一份、被告辉泉村委会提供的证据证人 ...
//www.110.com/panli/panli_10041195.html -了解详情
熊光明从报上获悉，县政府加大扶贫开发力度，加快经济建设步伐，计划将本县境内的荒山、荒滩以优惠的条件对外招商、开发。王、熊二人得知此信息后，决定筹资 10月10日，王华山作为乙方代表与甲方东坡村委会签订了《土地承包合同》，高桥乡政府作为鉴证机关在合同书上加盖了公章，县公证处对合同进行了公证。该合同约定： ...
//www.110.com/ziliao/article-158251.html -了解详情
多少亩?是否出入?而判决书认定“黄元谋主张唐运彬侵占其20亩自留山仅有自行陈述而无其它证据证实”确实荒唐。2、2003年5月22日《承包荒山合同书》的 目测估算面积确定，按山地的自然地形划分，所以所分的山地面积与实际面积有出入。从2008年11月开始武鸣县对集体土地进行林权制度改革试点工作，2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_9964537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务