地之一。根据最密切联系原则，本案适用中国法律来界定争议双方的权利义务。原审又认为，雅得美公司在我国未取得无船承运人资质，但是否承担民事赔偿责任则应根据案件事实 年9月10日止。综上，原判认定部分事实不清，适用法律不当，本院应予改判。金岛公司要求雅得美公司赔偿货款及利息等上诉理由成立，本院予以支持，金岛 ...
//www.110.com/panli/panli_12626444.html -了解详情
的弊端，就刑事实体法而言，由于被告人个人的主张和证据得不到合理的尊重，就出现了本文所论述的，刑法适用解释仅体现官方知识（规则）的局面，尽管所有的 案经公安机关侦查终结，移送人民检察院起诉，人民检察院审查后作出了不起诉的决定。围绕本案是否构成犯罪，展开了一场激烈的争论，争论观点涉及法律、道德等领域。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-6211.html -了解详情
得利为由，向本院起诉。本院认为，双方当事人的争议焦点在于：1、被告是否存在不当得利；2、1998年5月6日的《诚达律师事务所创始合作人会议 。该决议中具有民事权利义务的内容部分，具备合同的性质。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条的规定，“人民法院确认合同效力时 ...
//www.110.com/panli/panli_35620.html -了解详情
备案，而未将整个独占许可协议报请备案。奥得奥公司和蚬壳公司主张本案应适用最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于商标 鉴于奥得奥公司以上述合法的形式掩盖其将注册商标重复转让，获取不当利益的目的，损害景诺公司对诉争商标的独占使用权，原告请求宣告三被告签订的协议无效符合 ...
//www.110.com/panli/panli_8408.html -了解详情
一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案双方当事人争议的焦点即一得阁公司是否在2011年10月10日召开过股东会并形成了股东会决议。 法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_49454644.html -了解详情
、印花税的法定纳税人？2、常德农行与东润公司之间是否有转移纳税义务的约定？3、常德农行是否构成不当得利？本院认为，东润公司通过拍卖程序，竞买到常德 没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款( ...
//www.110.com/panli/panli_30594768.html -了解详情
株洲市瑞丰食品厂后，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方因张宏光是否有重复退货提留等问题发生争执。根据湖南建业会计师事务所有限公司2010年7月28日 元和主张的差旅费、购买配件款7623元没有充分证据加以证实。原审判决认为，本案案由系不当得利纠纷。被告（反诉原告）张宏光重复计算了株洲市瑞丰食品厂应 ...
//www.110.com/panli/panli_28821104.html -了解详情
治安综合治理，维护社会安定，有利于加强人权保障工作和构建和谐社会。但如果适用不当，则会势得其反，给社会带来负面影响。 因此，审判实务中科学正确地把握缓刑 因耽于公民的人权受侵害，而片面缩小对犯罪人的人权保护。因此，判断行为人是否确实不致再危害社会，必须坚持客观标准与主观标准的统一，掌握合理的度量和理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-258206.html -了解详情
损益之间有第三人行为的介入，若该财产的移动，依社会观念认为不当得利时，即应适用不当得利的规定要求返还。而依据非直接因果关系说，则受益与损失间 海坤工伤工资2153.9元支付给上诉人薛忠良。本案事实清楚，证据之间能够相互印证，没必要到山西太原去核实第一分公司是否给付尚海坤工资，也无必要追加第一分公司参加 ...
//www.110.com/panli/panli_25988692.html -了解详情
，属法律适用不当，应予以纠正。市检某分院认为区检察院抗诉理由成立，支持抗诉意见。 二审法院经审理认为，关于原审被告人王某、何某、杨某是否适用附加刑 次抢劫。此其一。其二，如果单纯从犯罪情节方面进行考虑，依照1979年刑法，本案被告人应该在十年以上的法定刑幅度进行量刑，而依据1997年刑法，被告人可以在 ...
//www.110.com/ziliao/article-233969.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务