、经济等方面的因素外,单就从司法裁判层面来说,法院一、二审裁判不一致或再审改判较多是一个重要的因素,但这不是主要的因素,主要因素既有司法体制和 或司法解释模糊的情况下进行利益衡量的,并拥有较大的自由裁量余地,但是,利益衡量的结论仍然必须与宪法、民事法律精神相结合。换言之,法官在追求实质合理性的同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-176681.html -
了解详情
权应当论证其必要性和正当性。我们要限制的是再审改判权,而不是二审改判权。六、事实改判权和法律改判权依《民事诉讼法》第153条的规定,二审法院在两种 依法改判之间作出选择。究竟是采用发回重审抑或依法改判的方式来纠正一审裁判在事实认定上的错误,取决于二审法院的自由裁量。发回重审尊重了一审法院的独立裁判权, ...
//www.110.com/ziliao/article-18796.html -
了解详情
成为一种非常程序或特殊救济程序,裁判的非终局性、 我国内地对生效判决启动再审以及再审改判的高比例已经严重的影响了我国生效判决实际上的终局性,尽管相当多的国家 非常宽泛,从民事诉讼法的规定来看,虽然限定为因客观原因不能收集的情形,但客观原因本身也是一个比较抽象的概念,在再审中将其作为法院自由裁量的事由是 ...
//www.110.com/ziliao/article-291738.html -
了解详情
重任? 2、自我否定的后果 前面提到,认定是司法过程中的必然现象,法官只好行使自由裁量权,通过填补法律没有明文的空白,并使含糊笼统之处更为精确,此外别无选择 被告有罪是错误的,就应当通过再审改判无罪,而不应受时间限制。这一点以及与这个问题有关的刑事再审制度与民事、行政再审制度不同,在这里首先予以说明, ...
//www.110.com/ziliao/article-151022.html -
了解详情
机关民事抗诉的范围,至少不宜将其作为民事抗诉的重点。 至于对审判人员因依法行使自由裁量权而导致法、检两家对生效裁判正确与否有不同认识的案件,检察 上有必要进一步规范和改良抗诉权的运作模式,另一方面,检察机关也应该摈弃片面追求改判率的偏颇做法。 其次,当事人平等。此处所谓之当事人平等,主要有两层含义:( ...
//www.110.com/ziliao/article-269581.html -
了解详情
,程序优先,然后才是裁判准确。因此,没有程序性就无法体现独立性,没有程序性,裁量性也无从谈起。现代司法所确立的任何人未经法院裁判不得确定有罪的原则就是强调与 疑难复杂的案件,许多案件在此之前业经院审判委员会讨论决定,根据现行民事再审程序的规定,再审的案件又经原审判委员会来讨论决定与裁判,从逻辑上来讲, ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
,程序优先,然后才是裁判准确。因此,没有程序性就无法体现独立性,没有程序性,裁量性也无从谈起。现代司法所确立的任何人未经法院裁判不得确定有罪的原则就是强调与 疑难复杂的案件,许多案件在此之前业经院审判委员会讨论决定,根据现行民事再审程序的规定,再审的案件又经原审判委员会来讨论决定与裁判,从逻辑上来讲, ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -
了解详情
》第46条1款之规定:由于新的证据的提出,致使案件在二审或再审期间被人民法院发回重审或改判的,原审裁判不属于错误裁判案件,作为法官适用新的证据的制度保证 ,同时,它也会因法官滥用自由裁量权,而直接影响到司法的权威和公正。 【参考文献】 (1)李国光主编:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与 ...
//www.110.com/ziliao/article-212470.html -
了解详情
,程序优先,然后才是裁判准确。因此,没有程序性就无法体现独立性,没有程序性,裁量性也无从谈起。现代司法所确立的任何人未经法院裁判不得确定有罪的原则就是强调与 疑难复杂的案件,许多案件在此之前业经院审判委员会讨论决定,根据现行民事再审程序的规定,再审的案件又经原审判委员会来讨论决定与裁判,从逻辑上来讲, ...
//www.110.com/ziliao/article-13159.html -
了解详情
没有给予民事审判方式改革在方面多大的回旋空间。在民事诉讼法没有明确规定的情况下,有的法院明确规定或依法官的自由裁量,在当事人不能满足时限要求时使其丧失诉讼权利, 上诉后,二审应自行改判,不宜撤消原判发回重审。既然已过提出时限且又不能说明理由时所提出的证据是无效证据,那么,在上诉审和再审中也同样认可证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-12500.html -
了解详情