再审,都是源于对实体的审查。驳回再审申请的法律后果,无异是诉讼实体上的败诉。而复查改判了一个正确的判决与驳回了一个有理的申诉,其法律后果都是同样 程序与再审程序相混淆。只有明确听证与开庭的区别,明确申诉复查程序与再审程序的区别,才能正确发挥申诉复查程序的积极作用。(6)听证权利:当事人听证应享有的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-13359.html -
了解详情
性质、目的还是任务等方面都有着很大的区别。民事诉讼的基本目的是查明案件事实真相,及时解决纠纷,保护当事人的合法民事权益。其中查明事实真相只是为了将法律正确 ,对同一案件原则上可以无次数限制的提请再审。尤其是申诉与再审申请几乎完全被加以混同,致使大量无期限限定的申诉亦以再审案件的形式时刻挑战着终审裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情
、裁定、调解书生效之后,无论原判决、裁定、调解书是否进入执行阶段都可以提起,两者最主要的区别还在于:第三人撤销之诉是一种事后程序,而案外人异议之诉是一 或应当知道的六个月以内,都可以行使起诉权。关于行使撤销之诉的诉权期限与民事诉讼法关于再审申请的期间的规定保持了一致。这也说明,第三人撤销之诉在救济手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-468330.html -
了解详情
修改,统一了当事人申请再审的事由和检察院提出抗诉的事由,也就是说,凡是当事人可以提出再审的事由,均可成为检察机关提出抗诉的事由,而改变了过去立法采取的区别对待的方式。这体现了检察机关对民事审判实施法律监督的保障性客观义务。不仅如此,通过再审事由的类型化可以看出,检察机关提出抗诉的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-252906.html -
了解详情
的共识性解读,修正案在审判监督程序部分对当事人申请再审制度进行了诉讼化改造,[1]从再审申请的管辖、再审事由、提起、法院受理与审查程序、审查期限、再审 [2],页19-20。 [45]当然,民事抗诉程序中的受理、立案程序内容与再审之诉中受理、立案具体有所区别,例如当事人递交的文书名称即不同,级别管辖也 ...
//www.110.com/ziliao/article-213769.html -
了解详情
的共识性解读,修正案在审判监督程序部分对当事人申请再审制度进行了诉讼化改造,[1]从再审申请的管辖、再审事由、提起、法院受理与审查程序、审查期限、再审 [2],页19-20。 [45]当然,民事抗诉程序中的受理、立案程序内容与再审之诉中受理、立案具体有所区别,例如当事人递交的文书名称即不同,级别管辖也 ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -
了解详情
婆有理的尴尬境地,但却不能据此认为实体性事由都是不可认识的,或者说案件事实的认定、法律的适用没有对与错的区别。事实上,在多数情况下,案件的事实认定是否 得知再审事由后应当在多长时间内提出申请,而未规定允许提出的最长时限。例如法国《民事诉讼法》第59条规定:提出再审申请的期间为2个月。期间自当事人了解其 ...
//www.110.com/ziliao/article-292275.html -
了解详情
婆有理的尴尬境地,但却不能据此认为实体性事由都是不可认识的,或者说案件事实的认定、法律的适用没有对与错的区别。事实上,在多数情况下,案件的事实认定是否 得知再审事由后应当在多长时间内提出申请,而未规定允许提出的最长时限。例如法国《民事诉讼法》第59条规定:提出再审申请的期间为2个月。期间自当事人了解其 ...
//www.110.com/ziliao/article-184307.html -
了解详情
台湾学者也指出:因大陆(民事诉讼)再审原因无具体规定, 故当事人借申诉程序请求再审之案件日益增加, 致实务中大量重复申诉与长期缠讼的情形。[14] 并通过涉 规定的,由于第1款规定的是当事人申请(再审)符合该款规定情形的,人民法院应当再审,而第2款的规定没有指明系当事人申请的场合,因此可以推断应当是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-291738.html -
了解详情
民事诉讼得以实现,为纠正生效裁判中的错误提供程序上的保证。遗憾的是,民事诉讼法没有彻底将申诉与申请再审加以区分。如民事诉讼法第111条第5项规定: 立法不重视二者的区别,司法实践部门的审判人员也常常在法律文书中将再审申请人写为申诉人,称申请再审为申诉。 2.当事人申请再审的对象过窄。《民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-270505.html -
了解详情