在这些情况下，如果仍然苛求原告享有法律所明确规定的权利，而且还必须是实体法律关系的当事人，那么争议主体将根本无法获得诉讼主体资格，其利益也无法获得保护 的价值准则，而公平正义的实现，又依赖于实体法的各种具体原则[2]。在民事诉讼中，举证责任究竟由哪一方当事人负担，这不仅仅是一个涉及哪一方当事人需要付出 ...
//www.110.com/ziliao/article-163161.html -了解详情
法定管辖而言的,是对法定地域管辖的变通和补充。其强调当事人的意思自治,是民事诉讼中处分原则的体现,它的设立意味着当事人的处分权进一步扩大,标志着我国 在这些情况下,如果仍然苛求原告享有法律所明确规定的权利,而且还必须是实体法律关系的当事人,那么争议主体将根本无法获得诉讼主体资格,其利益也无法获得保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-163133.html -了解详情
权利、平等权利和处分权利，正反映了私权的属性。在民事诉讼中，当事人调查收集证据的行为仍然是发生在平等主体之间，所反映的也是私权之间的冲突与较量： 角度看就是被排除的非法证据的范围比较宽。但在民事诉讼程序中，当事人双方的地位平等，在此基础上所进行的原告与被告之间的“攻击”与“防御”也就能够相对公平地进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-21388.html -了解详情
浅论 在中古和中古以前,囿于落后的生产力发展水平,两个相同主体间的一次性交往成了当时民事交往的基本模式。由此所决定,民事诉讼也通常以原告诉被告的两造诉讼格局 涉及有独立请求权第三人的民事诉讼中，原、被告之间则存在另外一个争议民事法律关系。有独立请求权第三人绝不同本诉的原告或被告共同主张实体请求权，由此 ...
//www.110.com/ziliao/article-234576.html -了解详情
言，如果当事人是自愿的，那么在民事诉讼中使用测谎就基本上没有合法性的障碍了。[16]下面的案例似乎可以检验该观点正确与否： [案例二]原告阮敏诉被告上海宏野科技发展 民事裁判产生非常消极的影响。 二、民事诉讼中测谎结论的可采性 可采性是指证据在法律上可以采纳用以证明待证事实的资格。可采性是证据法的核心 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -了解详情
的诉讼主体不适格和遗漏当事人的处理。 同居关系引发的民事纠纷案件当事人主体资格的审查，无疑对案件的处理带来直接影响。审查关口应前移至立案阶段，才能使人民法院掌握好案件审理的主动权。诉讼进行中如果发现原告不符合当事人的条件的，人民法院通知更换原告，不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-162866.html -了解详情
有将被告推测为不法行为人的倾向。在民事诉讼中，对被告行为正当性的否定估计一般高于对原告的推测，因为原告胜诉率较高已经成为人们的一种生活经验 不能作为再审程序的发动者。民事诉讼应尊重当事人的程序主体地位，只有当事人最有资格成为再审程序的启动主体。[17]再审程序属于民事诉讼程序的组成部分，应当适用当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142156.html -了解详情
被告”是原告起诉的条件之一。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。因此，当原告在 第51、52条规定，当事人在民事诉讼中享有广泛的诉讼权利，特别是原告有放弃、更换诉讼请求等处分。按照诉权理论分析，原告主动申请更换被告的请求，属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-540729.html -了解详情
情况审查判断。正因为自白与自认不仅陈述主体、陈述内容不同，而且行为的后果也不同。因此人们对自认只能发生在民事诉讼中，并无争议。 有争议的是， 证据能力也称为证据适格，指能够作为证据加以使用的资格。 [25]转引自张卫平：《诉讼构架与程式民事诉讼的法理分析》，清华大学出版社2000年版，第423-424 ...
//www.110.com/ziliao/article-264111.html -了解详情
特别规定的以外，参照有关学说原理及规则来解决实务中的疑难问题是不无裨益的。 三、我国民事诉讼中的举证责任 我国主体上属于大陆法系类型的国家，而作为举证责任分配学说 明确了起诉证据的必要性。确立明确的行为责任。即原告在起诉时应提供起诉证据释明某些程序事实，如：主体资格事实和特定的争议事实。但这也仅限于一 ...
//www.110.com/ziliao/article-237982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务