才能 真正反映举证责任的本质,而行为责任则依附于结果责任。在任何民事诉讼中,不管当事人是否提供证 据,以及提供的证据是否充分,也不管法院是否主张调查 条件;⑴应当是在法律或司法解释无法确定举证责任 承担时运用;⑵利用法律要件事实分类进行举证责任的分配,裁判结果显失公平和正义的;⑶进行举证 责任分配的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214174.html -
了解详情
的结果责任特征,已成为事实上的结果责任。这一规定,也就成为我国民事举证责任模式从行为责任到结果责任变迁完成的里程碑。 (二)举证责任分配的概念及制度变迁 该学说分配证明责任。 按法律要件分类说,我国民事诉讼中分配证明责任的标准应该是: (1)凡主张权利或法律关系存在的当事人,只需对产生权利或法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-142116.html -
了解详情
执行程序中的实体权利义务呈现出绝对平等性和相对不平等性两个方面的特征。其绝对平等性表现在作为民事诉讼的当事人,其合法的实体权利不论在什么程序中都应该是平等的 执行、决定并实施对妨害执行人员的强制措施,实施执行回转等。这些工作可作如下分类:1、对争端作出裁判。执行过程中会有各种争端发生,例如:当事人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-140403.html -
了解详情
诉讼监督制约机制可以按照不同的标准进行分类:① 根据监督制约权行使主体的不同,我们可以将民事诉讼监督制约机制分为当事人监督制约机制、法院监督制约机制、检察院监督 以及其他个人非理性因素决定的。[19]此观点虽略显夸张,但是个人偏好及性格特征对法官裁判的影响是毋庸置疑的,倘若法官在审理案件时,任着自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135306.html -
了解详情
诉讼监督制约机制可以按照不同的标准进行分类:① 根据监督制约权行使主体的不同,我们可以将民事诉讼监督制约机制分为当事人监督制约机制、法院监督制约机制、检察院监督 以及其他个人非理性因素决定的。[19]此观点虽略显夸张,但是个人偏好及性格特征对法官裁判的影响是毋庸置疑的,倘若法官在审理案件时,任着自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133700.html -
了解详情
行为、过错、因果关系和损害结果等四要件构成。 四、抗辩的含义与分类 在民事诉讼中,抗辩是当事人主张与相对方的主张事实不同的事实,用以排斥相对方主张的法律效果 被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。[9](71)反诉最重要的特征在于其独立性,原告即使撤回本诉,反诉依然可以独立存在。法官仍可作出判决,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-25495.html -
了解详情
与论证还是卓有成效的。但是由于各个学者研究的视角与立足点有所区别,对于民事诉讼模式的分类化研究以及各个诉讼模式之间区别的本质标准还没有达成共识。事实上,民事 诉讼制度某些特征的互渗互透、相互融合。一方面,日本民事诉讼程序中弱化了法院在指挥诉讼时的专断职权,另一方面,又强化了当事人的辩论主义原则。此外 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
发展和终结的主体,比如法院、当事人及其法定诉讼代理人等。诉讼主体具有两个不同于诉讼法律关系主体的基本特征:(1)诉讼主体在民事诉讼中占有不可或缺的诉讼地位 对其实体权利义务或者财产做出了判决,该判决的既判力及于上述人员,这些人员不得以形式诉讼当事人的身份,就已经判决的他人的实体权利义务或者财产再次提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-12234.html -
了解详情
的要件事实负举证责任,否认权利的当事人,应就权利妨害规范、权利受制规范、权利消灭规范的要件事实负举证责任。这就是前述法律要件分类说,该学说为大陆法系国家 仅仅意味着由原告向被告的倒置,它也同时意味着由被告向原告的倒置。事实上,民事诉讼中原、被告双方均以一定标准承担各自的举证责任,比如,在一般侵权案件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-270540.html -
了解详情
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款确立了我国民事证明责任的一般原则。该原则可以概括为两个命题:一是提出诉讼请求的当事人对权利根据事实 责任;本证和反证;否认和抗辩;法律要件分类说 【写作年份】2003年 【正文】 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)首次在 ...
//www.110.com/ziliao/article-265258.html -
了解详情