瑞诚航运公司(以下简称瑞诚公司)、被告久邦航运公司(以下简称久邦公司)海上货物运输合同纠纷一案，于2005年4月6日起诉至本院。因本案为 海牙－维斯比规则》适用于本提单，目的港适用目的港强制性法律规定。货物到达目的港前，提单背面经托运人PT.GERBANG CAHAYA UTAMA背书给伊藤忠公司后， ...
//www.110.com/panli/panli_79442.html -了解详情
《海牙－维斯比规则》适用于本提单，目的港适用目的港强制性法律规定。货物到达目的港前，提单背面经托运人PT.GERBANG CAHAYA UTAMA背书给伊藤忠公司后， 形式租给星光公司，星光公司转租给伊藤忠公司。 本院认为： 本案为海上货物运输合同货差纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_63641.html -了解详情
本院予以确认。被告中集公司辩称，被告中集公司接受托运人的委托，将货物发运韩国仁川港(INCHON PORT)。在中转港釜山港(PUSAN PORT)，由于船舶操作不当，发生 认为，被告中集公司的抗辩理由成立。综上，本院认为，本案属海上货物运输合同纠纷。原告保险公司系代位托运人华丰公司向被告中集公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_17201.html -了解详情
原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司为与被告达飞轮船公司（CMACGM）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月14日提起诉讼，本院于9月 在货运运抵上海港卸货过程中发现集装箱挡板有损坏。另查明，原告已经向涉案货物的被保险人中国机械公司支付了保险赔款人民币1,983,455.22元并取得权益转让书 ...
//www.110.com/panli/panli_19811529.html -了解详情
判决“被告泛成国际货运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中海集装箱运输（香港）有限公司赔偿各类处置费用和检验费用共计人民币2,365,295.20元、赔偿 。因此，第三人尽管实际收取了原告支付的保证金，但其并非涉案海上货物运输合同的当事人，对保证金的不承担返还义务。关于被告是否应当返还保证金余额 ...
//www.110.com/panli/panli_13531697.html -了解详情
身份亦予以确认，因此，凌志公司和赫伯罗特公司之间通过提单证明的海上货物运输合同关系成立。船务公司并未签发涉案提单，收取运费和开具发票的行为并非必然属 公司是承运人，凌志公司以提单等证据为主要依据起诉赫伯罗特公司违反海运合同义务，是收货人追究承运人的违约责任。鉴于提单由托运人持有和托运人以外第三方持有的 ...
//www.110.com/panli/panli_12968910.html -了解详情
及本院认证如下：证据一，编号为HBLF2006040044的多式联运提单，用以证明原告系涉案货物托运人，阿普利欧利货运系承运人。上海俄东对该证据的真实性无异议 银行公布的美元和人民币汇率中间价为1：6.8628。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。被告阿普利欧利货运系在中国境外注册的企业法人，涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_10153627.html -了解详情
应当支付的费用。第五组、原告声明，用以证明其确认与两被告之间是海上货物运输合同关系，乔伊斯女士系代表其与两被告、地中海航运公司及任何 ，体积34.20立方米，装一个40尺箱，箱号及关封号为TRLU4780962/5511377，运输条件为堆场到堆场（CY-CY），预付运费。原告转委托地中海航运公司实际 ...
//www.110.com/panli/panli_8676802.html -了解详情
律师事务所律师。原告宁波广博进出口有限公司为与被告A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2006年7月10日向本院起诉，本院于同日 公司，但双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告将涉案货物分成两单报关，报关单所载货价分别为44379.84美元及17568美元，2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_66225.html -了解详情
终结。 原告泉州中侨诉称， 2002年7月2日，原告与韩国买方订立售货合同，约定由原告向买方出售一批罐头，单价每箱13.65美元CFR釜山。原告通过 11美元/箱CFR提货。2003年1月，原告收到货款。 本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷。被告长锦会社为韩国法人，根据最高人民法院《关于适用中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_63650.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务