物业费中,原告该项主张不应得到支持;原告要求的违约金因原告违约在先才导致物业费纠纷,因此被告不应支付违约金。被告为支持其主张,向本院提供以下证据: 服务标准相差甚远。证据2:郑州市普通住宅区物业服务收费指导价标准一份,证明原告的收费是按照一级物业服务标准收取的。本院根据原被告陈述意见、举证、质证,确认 ...
//www.110.com/panli/panli_1351230.html -
了解详情
物业费中,原告该项主张不应得到支持;原告要求的违约金因原告违约在先才导致物业费纠纷,因此被告不应支付违约金。被告为支持其主张,向本院提供以下证据: 服务标准相差甚远。证据2:郑州市普通住宅区物业服务收费指导价标准一份,证明原告的收费是按照一级物业服务标准收取的。本院根据原被告陈述意见、举证、质证,确认 ...
//www.110.com/panli/panli_1350630.html -
了解详情
物业费中,原告该项主张不应得到支持;原告要求的违约金因原告违约在先才导致物业费纠纷,因此被告不应支付违约金。被告为支持其主张,向本院提供以下证据: 服务标准相差甚远。证据2:郑州市普通住宅区物业服务收费指导价标准一份,证明原告的收费是按照一级物业服务标准收取的。本院根据原被告陈述意见、举证、质证,确认 ...
//www.110.com/panli/panli_1350087.html -
了解详情
标准相差甚远。证据2:郑州市普通住宅区物业服务收费指导价标准一份,证明原告的收费是按照一级物业服务标准收取的。本院根据原被告陈述意见、举证、质证,确认 费为47.57平方米×18个月×(1.1+0.05)元=985元。原告要求被告支付物业费935元,系其真实意思表示,本院予以准许。因原、被告在前期物业 ...
//www.110.com/panli/panli_1349295.html -
了解详情
34元。被告华某辩称,虽然原告与某某世纪业委会签订的《物业服务合同》中承诺了物业服务标准,但是如下种种事实和问题已严重影响业主的人身财产安全和 被告应当支付原告自2010年3月10日起至2012年2月29日止的物业服务费2983元[0.90元/月平方米×140.05平方米×(2/3个月+23个月)]。 ...
//www.110.com/panli/panli_46150452.html -
了解详情
元。被告侯某某辩称,虽然原告与某某世纪业委会签订的《物业服务合同》中承诺了物业服务标准,但是如下种种事实和问题已严重影响业主的人身财产安全和 被告应当支付原告自2010年3月10日起至2012年2月29日止的物业服务费2229元[0.90元/月平方米×104.65平方米×(2/3个月+23个月)]; ...
//www.110.com/panli/panli_46150266.html -
了解详情
委托代理人侯小晶,北京侯小晶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京丰逸宸物业管理有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园2号楼602室20号。法定代表人孙玉 ,垃圾费认可。另丰逸宸公司未执行北京市的物业服务标准,未给刘会丰提供应有的服务。丰逸宸公司服务不到位,小区没有正式保安值勤,没有巡逻,闲来 ...
//www.110.com/panli/panli_298549.html -
了解详情
应当及时另行选聘不低于原企业资质的物业服务企业,物业服务标准、收费标准按原物业服务合同约定的标准执行。物业项目符合杭州市物业管理招投标要求的,应由开发建设 合同的理由、解除合同时间、需承担的违约责任及会议相关内容以书面形式在物业管理区域内公告,同时告知当地街道、社区。拟解除合同时间不得少于召开业主大会 ...
//www.110.com/fagui/law_367401.html -
了解详情
合同法》第一百零九条之规定,判决如下:被告在本判决生效后十日内给付原告物业费15567.2元。案件受理费620元由被告承担,并直接给付原告。宣判后,李 人的上诉请求不符合相关法律的规定,本院不予支持。至于其提出没有交纳物业费是由于被上诉人没有达到物业服务标准的抗辩,因其与被上诉人没有约定明确具体的物业 ...
//www.110.com/panli/panli_263099.html -
了解详情
合同法》第一百零九条之规定,判决如下:被告在本判决生效后十日内给付原告物业费15567.2元。案件受理费620元由被告承担,并直接给付原告。 宣判后, 人的上诉请求不符合相关法律的规定,本院不予支持。至于其提出没有交纳物业费是由于被上诉人没有达到物业服务标准的抗辩,因其与被上诉人没有约定明确具体的物业 ...
//www.110.com/panli/panli_66045.html -
了解详情