室商品房，于______年____月____日与____________公司签订的商品房预售合同，该预售合同已登记备案）权益达成如下约定： 第一条关于转让价款的约定 _____________________________________________________ 第二条关于权利、义务 ...
//hetong.110.com/hetong_4694.html -了解详情
商铺的有关事宜，从而对双方在金轩大邸商铺正式认购时签订商品房预售合同达成了合意。对于意向书的签订及其内容双方均无异议，应予以认定。涉案意向书中虽 《上海市建设用地规划许可证申请表》及所附建设工程计划批准文件、国有土地使用权出让合同文本、地形图等材料；4．2002年4月2日，上海市虹口区城市规划管理局向 ...
//www.110.com/ziliao/article-500680.html -了解详情
建筑面积为127.65平方米，单价为每平方米2000元人民币，总价款255 300元。合同还约定：李瑞云可以首期支付购房款115 300元，余款140 000元向 武陵区分局经济犯罪侦查大队对该情况作了属实的证明。原审法院认为：凯通公司与李瑞云签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反 ...
//www.110.com/panli/panli_31064101.html -了解详情
《城市房地产管理法》施行之前，与他人订立了商品房预售合同，而在一审诉讼期间依法取得了房地产开发经营资格，则可以认定合同有效； (2)预售方必须交付全部土地使用权 按揭 按揭是指在楼宇建筑期内，商品房预购人将其与开发商(预售方)签订的《商品房预售合同》中预购人所应拥有的全部权益作为贷款的抵押物抵押给银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-243419.html -了解详情
三原告从被告处取得了营销广告，该广告上载明“附赠北侧8平方米空中庭院”，且该广告的上半部分没有指明是F型的户型。因此该营销广告应视为预售合同的内容。被告 规定，应为合法有效。本案中，三原告提供的营销广告是被告在与三原告签订商品房预售合同之后制作，该广告指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能 ...
//www.110.com/panli/panli_2035807.html -了解详情
原告从被告处取得了营销广告，该广告上载明“附赠北侧8平方米空中庭院”，且该广告的上半部分没有指明是F型的户型。因此该营销广告应视为预售合同的内容。被告 广告指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，二原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，二原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2023891.html -了解详情
原告从被告处取得了营销广告，该广告上载明“附赠北侧8平方米空中庭院”，且该广告的上半部分没有指明是F型的户型。因此该营销广告应视为预售合同的内容。被告 广告指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，三原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，三原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2017269.html -了解详情
，原告从被告处取得了营销广告，该广告上载明“附赠北侧8平方米空中庭院”，且该广告的上半部分没有指明是F型的户型。因此该营销广告应视为预售合同的内容。被告 广告指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_2011236.html -了解详情
二原告从被告处取得了营销广告，该广告上载明“附赠北侧8平方米空中庭院”，且该广告的上半部分没有指明是F型的户型。因此该营销广告应视为预售合同的内容。被告 规定，应为合法有效。本案中，二原告提供的营销广告是被告在与二原告签订商品房预售合同之后制作，该广告指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能 ...
//www.110.com/panli/panli_2008382.html -了解详情
原告从被告处取得了营销广告，该广告上载明“附赠北侧8平方米空中庭院”，且该广告的上半部分没有指明是F型的户型。因此该营销广告应视为预售合同的内容。被告 广告指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，两原告 ...
//www.110.com/panli/panli_309290.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务