一审法院未采信上述证据，错误认定上诉人陈朝阳与中兴公司私下达成协议，损害了被上诉人蔡龙伟的优先购买权。二、一审法院将两个完全不同的主体中兴公司和雁海 请求，属于债权转让合同纠纷，与本案优先购买权纠纷不是同一法律关系，原审法院对此在本案中不予审理，并无不当。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当， ...
//www.110.com/panli/panli_42785073.html -了解详情
，对于国有土地使用权租赁、土地承包经营权租赁而言，能否通过类推适用的方式，赋予其承租人以优先购买权？笔者认为，虽然国有土地使用权租赁和土地承包经营权租赁在实质 物理上还是在法律上都无法和房屋相分离而单独转让，故难以视为房屋租赁，承租人亦不得享有优先购买权。当然，对于地方性法规和规章中明确排除在房屋租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-243728.html -了解详情
樊家村拆迁回购房购买权，2006年3月27日，二被告与二原告经中间人陈环签署了《房屋转购协议》，约定被告将购买回迁房指标转让给原告，回迁房 诉争的房屋虽是农村拆迁回迁房屋，但不等同于农村宅基地房屋也非经济适用住房。产权证虽标明按经济适用住房产权管理，但并非保障性用房，该房屋已经办理了产权证，且北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-186533.html -了解详情
审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1998年8月，原糖酒公司经黔江经济体制改革委员会批准改制成立黔江县糖酒股份合作公司。原黔江县国资局于1998年10月19 规定的除外，故张兰英主张的优先购买权，应适用2年诉讼时效。黔江武陵食品公司与冉秀伟第一次签订房地产转让合同是在2003年6月5日，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_250837.html -了解详情
审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1998年8月，原糖酒公司经黔江经济体制改革委员会批准改制成立黔江县糖酒股份合作公司。原黔江县国资局于1998年10月19 规定的除外，故何祖堂主张的优先购买权，应适用2年诉讼时效。黔江武陵食品公司与冉秀伟第一次签订房地产转让合同是在2003年6月5日，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_250831.html -了解详情
审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1998年8月，原糖酒公司经黔江经济体制改革委员会批准改制成立黔江县糖酒股份合作公司。原黔江县国资局于1998年10月19 规定的除外，故张玉仙主张的优先购买权，应适用2年诉讼时效。黔江武陵食品公司与冉秀伟第一次签订房地产转让合同是在2003年6月5日，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_250824.html -了解详情
审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1998年8月，原糖酒公司经黔江经济体制改革委员会批准改制成立黔江县糖酒股份合作公司。原黔江县国资局于1998年10月19 规定的除外，故简祥仙主张的优先购买权，应适用2年诉讼时效。黔江武陵食品公司与冉秀伟第一次签订房地产转让合同是在2003年6月5日，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_250818.html -了解详情
审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1998年8月，原糖酒公司经黔江经济体制改革委员会批准改制成立黔江县糖酒股份合作公司。原黔江县国资局于1998年10月19 规定的除外，故郑朝科主张的优先购买权，应适用2年诉讼时效。黔江武陵食品公司与冉秀伟第一次签订房地产转让合同是在2003年6月5日，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_250811.html -了解详情
审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1998年8月，原糖酒公司经黔江经济体制改革委员会批准改制成立黔江县糖酒股份合作公司。原黔江县国资局于1998年10月19 规定的除外，故谭秀英主张的优先购买权，应适用2年诉讼时效。黔江武陵食品公司与冉秀伟第一次签订房地产转让合同是在2003年6月5日，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_250803.html -了解详情
审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1998年8月，原糖酒公司经黔江经济体制改革委员会批准改制成立黔江县糖酒股份合作公司。原黔江县国资局于1998年10月19 规定的除外，故张思华主张的优先购买权，应适用2年诉讼时效。黔江武陵食品公司与冉秀伟第一次签订房地产转让合同是在2003年6月5日，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_250796.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务