交通事故，佛山市顺德区公安局交警支队第二大队因不能查明是谁违反交通信号灯指示而没有对事故责任进行划分。本案在审理过程中，原、被告对此争议焦点又没有提供新 安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/panli/panli_21470.html -了解详情
本院认为，本案案由应定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认并作为本案 ，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_221281.html -了解详情
行人或乘车人以及非机动车与非机动车、非机动车与行人或乘车人之间发生的事故。 在国外道路交通事故责任以无过失责任为主。1906年德国有关当局提出一项《关于机动车运行之 权为由，对其不当行为的损害后果主张免责。例如，行人在未划有人行横道的地方横穿马路，道路上正常行驶的机动车驾驶员没有降低车速予以避让，撞伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-178373.html -了解详情
年10月1日从周明枝处购买但至今未过户。（2）是原告横穿马路而造成事故，我当即施救，拨打120并亲自垫付5000元医疗费安排原告住院。当原告家人赶到 转移登记。2010年5月6日该车在民安保险（中国）有限公司河南分公司参保机动车交通事故责任强制险。本院认为：1、原告赵芝荣与肇事人邱国林对本次事故都负有 ...
//www.110.com/panli/panli_22536201.html -了解详情
，被告平安财保宁德支公司在闽J.7717A号车保险责任限额内承担赔偿责任。被告陈烃拱辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，原告系农村户口，其损害后果应按 往左边横过马路，因被告陈烃拱驾车未注意避让行人，致使闽J.7717A号轻型普通货车将原告周良生撞倒，造成原告周良生受伤和车辆受损的交通事故。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_5461783.html -了解详情
辩称：原告王俊玲的医疗费属实，其他请求应按责任划分。被告天安保险濮阳公司未提交书面答辩意见，在法庭审理时辩称：（一）、被告黄志东不应承担交通事故责任，造成本次交通事故的原因是由于原告在没有确保安全的情况下，骑自行车突然横穿马路，而作为驾驶员的黄志东无过错，是在正常行驶中躲 ...
//www.110.com/panli/panli_4602910.html -了解详情
造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告之子付广文横穿马路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人......横过道路......，应当在确认安全后 勘查、调查取证依法作出的，付广文承担事故的次要责任的认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据事故的形成原因，由邢建月承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_4419632.html -了解详情
原告在没有标志人行通道的地方横穿马路，应负有注意安全义务，应负主要责任，第20090430101号交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，实有不妥之处。 处理若干规定》第26条机动车与非机动车（行人）发生交通事故，机动车一方负主要责任的，以8:2承担责任，被告应承担赔偿原告实际损失的80%。原告在该 ...
//www.110.com/panli/panli_273015.html -了解详情
治疗费、工资等费用实事求是认定。高鑫答辩称：公安部门作出的交通事故责任认定书是不客观的，责任划分是不公平的，人民法院可以不采用。原判决认定事实清楚，证据 再审称：1、原审判决认定事实的主要证据不足。造成本次交通事故的主要原因是被申请人高鑫驾驶车辆横穿马路不让直行车辆抢道所致，原判否认公安部门对该起交通 ...
//www.110.com/panli/panli_16299159.html -了解详情
俊玲的医疗费属实，其他请求应按责任划分。被告天安保险濮阳公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在法庭审理中口头辩称：（一）、被告黄志东不应承担交通事故责任，造成本次交通事故的原因是由于原告在没有确保安全的情况下，骑自行车突然横穿马路，而作为驾驶员的黄志东本无过错，是在正常 ...
//www.110.com/panli/panli_305455.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务