确凿、充分；(四)适用法律、法规、规章是否正确；(五)行政处罚程序是否合法;(六)给予的处罚是否适当;(七)是否属于应当不予行政处罚或者应当移送司法机关追究刑事责任的情形 处罚案卷通知书你单位号行政处罚决定，本局已备案。根据需要，请你单位在接到本通知之日起五日内，将该行政处罚案的卷宗及有关材料报送我 ...
//www.110.com/fagui/law_287530.html -了解详情
处罚决定书副本各一份。第九条 对报送备案的重大行政处罚决定，就下列几个主要方面进行审查：(一)行政执法主体资格是否合法；(二)适用法律、法规或者规章是否 结果报政府法制工作机构。逾期不报的，由政府法制工作机构提请本级政府撤销、改变或者责令改正该重大行政处罚决定。第十三条 政府法制工作机构应当就重大行政 ...
//www.110.com/fagui/law_273783.html -了解详情
）文市罚字（2005）第001号行政处罚决定。2005年6月14日原告向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销该处罚决定。 另查明，武隆县机构编制委员会于2005 但行政主体有权根据案件的具体情况依照立法精神作出情节是否严重的判断。从法理上讲，判断一个违法行为是否情节严重，应从违法者的动机、所采取的手段、 ...
//www.110.com/panli/panli_184324.html -了解详情
报送备案的，由该组织依据本条第一款规定报送备案。备案单位按上述规定备案外，还应当同时报送上一级行政主管机关备案。第四条备案单位将重大行政处罚决定报送备案时， 备案件之日起５日内进行审查，审查的事项主要是：（一）实施行政处罚的主体是否合法；（二）事实是否清楚，主要证据是否确实、充分；（三）程序是否合法； ...
//www.110.com/fagui/law_27387.html -了解详情
溪加油站作出沅公（消）决字[2011]第0069号公安行政处罚决定，责令停止使用并罚款五万元。该具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，应予维持 声应开办的沅陵县官庄桥头溪加油站的建筑工程在投入使用前是否应经过消防验收及违法法律责任，而且在行政程序中，法律文书均直接送达给了原告吉声应，故 ...
//www.110.com/panli/panli_49662666.html -了解详情
决定，维持被告湖南省沅陵县盐务管理局作出的沅盐罚字[2010]第001号行政处罚决定。原告浏阳市友茂盐化贸易有限公司认为其购销工业盐的行为合法，被告湖南省沅陵 1、最高人民法院（2010）行他字第82号《最高人民法院关于经营工业用盐是否需要办理工业盐准运证等请示的答复》，欲证实地方性法规和地方政府规章 ...
//www.110.com/panli/panli_49662024.html -了解详情
荣昌糖酒有限公司罚款35000元。原审判决认为，原审被告湘潭市工商行政管理局雨湖分局所作行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予以支持。原审 产品的相关证据，但被上诉人未征求原审第三人是否要求听证即通过局长办公会议决定行政处罚事宜，也未了解上诉人是否是在注册商标核定使用的商品范围内合法 ...
//www.110.com/panli/panli_44669901.html -了解详情
职权，超越职权的行为。原告不服该处罚决定，特提起诉讼，请求依法撤销被告作出的（2011年）上住建罚字第071号行政处罚决定。原告提供了如下证据：1 上建罚字第071号行政处罚决定书。另查明，原告建造的房屋位于上蔡县城市规划区内。本院认为，本案双方争议的第一个焦点问题是被告是否具有处罚的职权。原告认为， ...
//www.110.com/panli/panli_37927330.html -了解详情
职权，超越职权的行为，因此，原告不服该行政处罚决定书，请求依法撤销被告作出的（2011年）上住建罚字第072号行政处罚决定。 原告提供了其上集建（ 上建罚字第072号行政处罚决定书。另查明，原告建造的房屋位于上蔡县城市规划区内。本院认为，本案双方争议的第一个焦点问题是被告是否具有处罚的职权。原告认为， ...
//www.110.com/panli/panli_37926835.html -了解详情
职权，超越职权的行为。原告不服该处罚决定，向法院起诉，请求依法撤销被告作出的（2011年）上住建罚字第073号行政处罚决定。 原告提供了如下证据：1 建罚字第073号行政处罚决定书。另查明，原告建造的房屋位于上蔡县城市规划区内。本院认为，本案双方争议的第一个焦点问题是被告是否具有处罚的职权。原告认为， ...
//www.110.com/panli/panli_37924686.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务