的最长时间90天的规定已违背了复议程序。原告认为，被告作出行政处罚决定适用法律错误，复议程序不合法，属违反规定程序、滥用职权。因此，原告特请求法院1、依法 后，原告补检与因不按规定接受年度检验须行政处罚不是同一行政行为，即使补检也可行政处罚。因而被告是否存在2011年3月9日拒绝接收原告的年检材料的 ...
//www.110.com/panli/panli_46398500.html -了解详情
《医疗机构执业许可证》，于法并无不合。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院应予维持，一审判决予以撤销属适用法律错误，本院应予 于二○○九年十月十九日作出的京卫医罚字[2009]002号行政处罚决定中的第二项处罚决定及第三项处罚决定中包含第二项的部分，即：超出核准登记的诊疗科目 ...
//www.110.com/panli/panli_44628532.html -了解详情
了行政处罚告知。被告告知原告因阻碍民警执行职务，拟对其进行行政处罚，并询问其是否提出陈述和申辩，原告提出交警骂了和打了自己，并拒绝签字，被告请 决定的合法性。有关原告要求赔偿其物质、精神损失的请求，因无证据证明被告的行政处罚决定违法，故原告的请求无事实和法律依据，不予支持。被告广汉市公安局对原告吴云 ...
//www.110.com/panli/panli_29592451.html -了解详情
月10日对原告茶陵县炎帝南路藕煤销售店作出茶环罚字 （200901）号行政处罚决定，该决定认定茶陵县炎帝南路藕煤销售店：1、藕煤生产加工项目未办理相应的 而不是配套设施合格与不合格问题。二、茶环罚字【200901】号行政处罚决定书适用程序合法。答辩人依法举行了听证会，至于个别旁听群众在签到簿上签了名， ...
//www.110.com/panli/panli_13599541.html -了解详情
的滑公（高平）决字[2009]第3375号公安行政处罚决定。第三人孙百义、孙秀杰述称，滑县公安局作出的处罚决定程序合法、事实清楚，原告诉称不属实。请求法院 人”是指三人（含三人）以上，原告是否对孙文轩进行殴打，直接决定了是否能够适用该项法律对其进行处罚。故被告在该问题上属于认定事实不清，主要证据不足。 ...
//www.110.com/panli/panli_303131.html -了解详情
轩无《药品经营许可证》经营、销售假药，我局对其作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院依法予以维持。对原告所提问题 “…无《药品经营许可证》的，不得经营药品”之规定。（3）关于货值金额的计算是否合法问题。《中华人民共和国药品管理法》第一百零一条规定“本章规定的货值金额 ...
//www.110.com/panli/panli_184416.html -了解详情
处罚决定书副本各一份。第九条 对报送备案的重大行政处罚决定，就下列几个主要方面进行审查：(一)行政执法主体资格是否合法；(二)适用法律、法规或者规章是否 结果报政府法制工作机构。逾期不报的，由政府法制工作机构提请本级政府撤销、改变或者责令改正该重大行政处罚决定。第十三条 政府法制工作机构应当就重大行政 ...
//www.110.com/fagui/law_273783.html -了解详情
：1、最高人民法院（2010）行他字第82号《最高人民法院关于经营工业用盐是否需要办理工业盐准运证等请示的答复》，欲证实地方性法规和地方政府规章不 管理条例》第三十三条作出沅盐罚字[2010]第001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，请求人民法院依法维持。经庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_49662024.html -了解详情
证言及第三人的陈述，足以证明原告实施了殴打了第三人的行为，无论被告是否对王桂兰进行行政处罚，但原告对其（伙同王桂兰共同侵害了第三人）共同侵害后果 2009年12月31日作出的泾公（蔡）行决字（2009）第1012号公安行政处罚决定。案件受理费人民币50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_10085910.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人姜彩熠，辽宁金源丰律师事务所律师。 上诉人辽宁省民族事务委员会因行政处罚决定一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2005)于行重字第10号 过牛肉以及举报人举报的情况是否属实等问题。故上诉人对被上诉人进行处罚属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人对被上诉人作出行政处罚所依据的是《 ...
//www.110.com/panli/panli_264521.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务