×60天=2820元，是可以的，应予采信认定。三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不 元－3000元＝36521元。被告厦门宇通公司已垫付原告医疗费23419.95元予以折抵自己应承担赔偿款3000元，剩下20419.95元予以折抵厦门财保公司应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19497414.html -了解详情
后果。当日至6月8日原告在莆田人民医院住院治疗9天，厦门宇通公司为原告垫付医疗费3919.58元，莆田人民医院于2009年6月出具给原告出院小结证明原告：1、 、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_19497106.html -了解详情
60天=2820元，是可以的，应予采信认定。三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为营养费3000元。被告厦门财保公司提出， 21313元－3000元＝18313元。被告厦门宇通公司已垫付原告医疗费12144.48元予以折抵自己应承担赔偿款3000元，剩下9145元予以折抵厦门财保公司应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19497105.html -了解详情
60天=2820元，是可以的，应予采信认定。三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不 为：22686元－3000元＝19686元。被告厦门宇通公司已垫付原告医疗费13418元予以折抵自己应承担赔偿款3000元，剩下10418元予以折抵厦门财保公司应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19496979.html -了解详情
×60天=2820元，是可以的，应予采信认定。三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为5000元。被告厦门财保公司提出，原告不 .63元－4000元＝49176元。被告厦门宇通公司已垫付原告医疗费36665.63元予以折抵自己应承担赔偿款4000元，剩下32666元予以折抵厦门财保公司应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19496524.html -了解详情
上述费用的50%计算为18460.9元，再减去被告道风霞、魏法全已垫付费用9270.8元的50%为4635.4元，计算为13825.5元。被告幼儿园承担上述 却没有给出法律依据。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款明确规定“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的， ...
//www.110.com/panli/panli_14336987.html -了解详情
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一 李海周医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失241112.87元（含此前李海龙垫付的医疗费及支付给李海周的现款51131.2元）二、撤销河南省林州市人民法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_541394.html -了解详情
县公路指挥部的决定下，死者家属得到了原告垫付的人身损害赔偿款。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在 矛盾。本案涉及的安全事故尚未行政处罚完毕，遗漏了被上诉人地矿公司应当承担的工伤赔偿责任以及同济公司作为监理公司的责任，程序上也存在违法之处。被上诉人地矿 ...
//www.110.com/panli/panli_141354.html -了解详情
减少10000元，合计46213.4元，另上诉人许加仲已垫付了6000元，共计应扣减赔偿款52213.4元。2、撤销后续医疗费30000元，后续医疗费应 损害抚慰金20000元符合本案的实际以及法律的规定，应予维持。 关于后续治疗费问题。根据中山大学附属第二医院骨科出具的《证明》，上诉人李光明确需支出 ...
//www.110.com/panli/panli_68058.html -了解详情
浩、吴宝柳。三、被告江西省烟草公司横峰县公司对上述一、二项的赔偿款负垫付责任。四、驳回原告周联的诉讼请求。本案受理费6730元由被告康 力克已触犯刑罚，构成交通肇事罪，属于刑事犯罪。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和第二条规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带 ...
//www.110.com/panli/panli_48737.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务