的服务，上诉人才放心将车交给被上诉人的保管员，进入证券部炒股，双方的车辆保管合同关系也因此而得以确定，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿 证券停车场于当日上午11时25分丢失，尔后，上诉人因向被上诉人提出索赔车辆损失费14090元未果，遂诉至法院。以上事实有一审卷宗证据材料，二审庭审笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_44352.html -了解详情
的费用不含此项内容。据此上诉人与被上诉人董**、董**不存在车辆保管合同，更不存在事实上的保管关系。二、 被上诉人董**、董**的汽车烧毁，是被他人 约定，从董**提供的收据中可以看出其每月交纳物业费16元中不包含车辆管理费。本院认为： 1999年10月11日被上诉人董**与**公司签订《物业管理协议 ...
//www.110.com/panli/panli_24447503.html -了解详情
被告袁在民、郭润生、王银法辩称：1、被告没有与原告形成车辆保管合同关系。原告的车停放在被告的停车场属于临时停放，当时原告车的司机说 ，有原告提交的行车证、购置税发票、保险单、濮阳县公安局调查笔录及火灾事故认定书、车辆损失价格认证书、新华停车场照片，被告代理人调查李××、张××、胡××、陈××、李××、 ...
//www.110.com/panli/panli_17739884.html -了解详情
，本庭归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在车辆保管合同关系；2、原告车辆被盗损失是否应当由被告进行赔偿？审理中，原告提交的主要证据材料 被告负责看护的家属院内被盗，被告行为明显违约，应承担相应的违约责任。原告主张的车辆损失为7100元，而证据表明的损失为5760元，故原告要求被告赔偿其车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_1715044.html -了解详情
2月12日运输公司没有将其汽车停放在我经营的停车场内，双方没有形成车辆保管合同关系，我不应承担责任。请求驳回运输公司的诉讼请求。 驻马店市中级人民法院二审另 的理由不能成立，不予支持。运输公司已交纳车购税1.86万元，应属车辆丢失损失范围，所以运输公司请求赔偿该损失的理由正当，予以支持。运输公司请求郭 ...
//www.110.com/panli/panli_142084.html -了解详情
。被上诉人人民路站与上诉人南湖居委会口头约定按月交纳停车费，被上诉人人民路站长期将车辆停在停车标志牌附近。2003年4月19日晚12点左右，被上诉人人民路站 的法庭陈述，足以认定。重庆市南岸区人民法院判决认为，原告与被告南湖居委会建立了车辆保管合同，按时交纳了停车费，且在丢车当天将车停在了停车场，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_18438.html -了解详情
未将该车辆实际交付鑫港宾馆，与该宾馆之间未形成车辆保管合同关系。陈晓将车辆停放在鑫港宾馆门前旗杆下富田太阳城东方广场，该广场并非鑫港宾馆的内部停车场， ，亦无人收取停车费用。庭审中，陈晓亦未提交证据证明鑫港宾馆对其停放的车辆负有看管义务，因此，陈晓要求张春霞赔偿其丢车损失200000元，理由不足，证据 ...
//www.110.com/panli/panli_24283114.html -了解详情
本院起诉。确认上述事实的证据有，商洛市公安局商州分局的证明复印件；杨新光的车辆行驶证及身份证复印件；华伦酒店的停车收费须知照片；原、被告陈述，庭审笔录等 被告保管。被告也不认可原告在其酒店住宿并将车辆交付保管的事实，原被告之间的车辆保管合同不能成立，故原告要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_6560354.html -了解详情
未将该车辆实际交付鑫港宾馆，与该宾馆之间未形成车辆保管合同关系。原告将车辆停放在鑫港宾馆门前旗杆下富田太阳城东方广场，该广场并非鑫港宾馆的内部停车场， ，亦无人收取停车费用。庭审中，原告亦未提交证据证明鑫港宾馆对其停放的车辆负有看管义务，因此，原告要求被告赔偿其丢车损失200000元，理由不足，证据不 ...
//www.110.com/panli/panli_13935949.html -了解详情
目的是索取停车收费凭证进行诉讼行为，并非是按照约定向保管人支付保管费，该行为无效。车辆丢失的责任由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三百六十 琪在一审中虽然提供了三张乐安宾馆停车收费凭证，用以证明其与被上诉人之间的车辆保管合同成立，但其关于收费凭证上的时间是由乐安宾馆门卫王佃奎所写的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_41206.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务