。 原告鲁学军与被告北京市大森林好运来餐饮有限公司（以下简称大森林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月22日立案受理。依法由代理审判员莫泰京适用 元。 庭审中，大森林公司认为金额为4万元，支票号为07556921的北京农村商业银行转账支票上的“郝建忠”的签字并非郝建忠所签。 上述事实，亦有本院 ...
//www.110.com/panli/panli_109273.html -了解详情
日，付款单位为科瑞生物公司，收款单位为大酒店，数额为150万元的建设银行转账支票和支票号码为赣建(94)0165076，签发日期为1995年3月16日， 全案移送公安机关缺乏民事诉讼法上的依据，也不符合《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的适用条件，对其请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_45874.html -了解详情
事实，依法改判。建行二七路支行答辩称：(1)本案案件性质是以存单为表现形式的借贷纠纷，再审判决定性准确。根据83号判决及再审查明的事实，本案中洛玻公司是 二七区人民检察院的有关材料。2001年3月9日，荆建民在10份中国建设银行转账支票上，注明10笔款项(共计1345?78万元)均是由他通知张博文转到 ...
//www.110.com/panli/panli_43305.html -了解详情
在经办人一栏签了名。焦作市中级人民法院在中国工商银行股份有限公司濮阳市分行华龙支行调取的四份工商银行转账支票显示，1996年10月11日的15万元汇票 330831.99元，被告认为其已经履行了委托义务，没有过错，拒绝赔偿，双方形成纠纷。本院认为：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的 ...
//www.110.com/panli/panli_44829090.html -了解详情
二、一审法院将该200万元款项认定为拍卖成交价款没有事实和法律依据。(一)一审法院的认定与银行转账凭证注明的用途相违背。2010年1月25日被上诉人 判决对此认定无误，本院予以维持。关于本案是否遗漏当事人的问题。本案实际为确权纠纷，即仅对200万元是履约保证金还是项目拍卖成交价款作出认定。基于本院已经 ...
//www.110.com/panli/panli_32503009.html -了解详情
住XXX，身份证号XXX。上诉人刘强与被上诉人袁科、原审第三人刘杰债权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月5日作出(2010)九法民初字第3513 。二、原判采信证据是否适当的问题。按照日常生活经验，在银行转账后，银行的交易凭条上没有银行签章的情况的确存在。在一审审理中，袁科为证明其转账 ...
//www.110.com/panli/panli_27672618.html -了解详情
的服装直接交由南方公司，南方公司向东方公司支付了现金139000元，出具了工商银行转账支票一张，票面金额为531000元，出票人为南方公司，收款人处空白， 的理解上、在对支票证明作用的认识上，存在明显误区。通过审理一些票据纠纷案件，发现这一误解在当事人中较为普遍，很多当事人都以为交付支票意味着双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-339777.html -了解详情
以下简称二建公司）与江苏红旗印染机械有限公司（以下简称红旗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2009)锡滨民一初字第0080号民事判决， 7月3日、8月15日金额分别为20万元、10万元、10万元的银行转账支票收款人栏内均为“江苏地基工程总公司”。2006年4月21日金额为20 ...
//www.110.com/panli/panli_25256583.html -了解详情
：430204196611080016。上诉人易江、吴静、李涛因与被上诉人罗红武民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2010）芦法民一初字第403号 江办理好抵押登记手续后被上诉人才将借款支付给上诉人易江。但被上诉人通过银行转账支付94万元给上诉人易江后，又以没有办理抵押登记为由拒绝支付 ...
//www.110.com/panli/panli_23858801.html -了解详情
简称一拖集团公司）、广州罗兰德房地产有限公司（以下简称罗兰德公司）担保合同纠纷一案，一拖集团公司于2007年6月26日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审 日500万元、4月6日8493127.65元购买罗兰德公司会所发票。均无银行转账或其他相关付款凭证相印证。四、合生集团公司购买紫云山庄公司股权 ...
//www.110.com/panli/panli_18648473.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务