间接故意犯罪的认定 -全站搜索

浅谈犯罪主观方面的认定

会说行为人不计后果。 3、直接故意与间接故意的认定就现行的刑法规定来说，对故意犯罪并未区分故意是直接的还是间接的。因此，刑事诉讼中对刑事被告人的行为人的意志上看，故意犯罪的行为人是希望或者放任危害结果的发生，过失犯罪的行为人既不希望也不放任危害社会结果的发生。因此,认定过失犯罪主要从以下几个方面 ...

//www.110.com/ziliao/article-257879.html -了解详情

关于着手实行犯罪的探讨

，其母叫小孩赶快去看猴，小孩把食物抛给某男便随其母而去。依客观说这一男子为间接正犯的预备犯，而依主观说为间接志.新编中国刑法学(上册)[M].北京：中国人民大学出版社，1992. [3]冯殿美.略论故意犯罪的着手[J].山东法学，1992，(2)：10-14. [4]张明楷.未遂犯论[M].北京： ...

//www.110.com/ziliao/article-228144.html -了解详情

犯罪主观方面的认定/杨德寿

处刑时，应当考虑这一因素。 ③直接故意与间接故意的认定问题就现行的刑法规定来说，对故意犯罪并未区分故意是直接的还是间接的。因此，刑事诉讼中对刑事认为只能从各刑事被告人在实施危害行为以前是否经过预谋来认定共同犯罪故意。如果说个别犯罪的预谋会深藏于行为人内心的话，共同故意犯罪的预谋必然要通过各被告人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-25792.html -了解详情

犯罪主观方面的认定

意识因素，也即不再区分行为人明知的危害结果是必然要发生的还是可能要发生的；对行为人直接故意与间接故意的认定主要考虑行为人的意志因素，即行为人对其明知的只能从各刑事被告人在实施危害行为以前是否经过预谋来认定共同犯罪故意。如果说个别犯罪的预谋会深藏于行为人内心的话，共同故意犯罪的预谋必然要通过各被告人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-6963.html -了解详情

论共同犯罪的转化犯

的普遍现象，转化犯理论是我国刑法理论的创举，现已获得理论界的普遍认同，因此，单独犯转化犯的认定无论在刑法理论还是在司法实践中都不存在争议犯研究[M]．北京：中国检察出版社，2005． [12]候国云．论过失犯罪向故意犯罪的转化[J]．政法论坛，1994，（5）：1721． [13]最高人民法院研究室 ...

//www.110.com/ziliao/article-509304.html -了解详情

从“飙车案”看故意理论的变迁

由危险故意无法必然推知结果故意，行为故意和结果过失并存的情况是客观存在的。故意犯罪的故意，其所谓对于不法事实的认识，永远包括对法益实害结果的认识。，并且并非认为其不会发生。因而，笔者认为，可以认定行为人主观上构成间接故意。风险社会对刑法故意理论的可能影响是复杂和深刻的，本文无法对这样一个宏大的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-246302.html -了解详情

从“飙车案”看故意理论的变迁

由危险故意无法必然推知结果故意，行为故意和结果过失并存的情况是客观存在的。故意犯罪的故意，其所谓对于不法事实的认识，永远包括对法益实害结果的认识。，并且并非认为其不会发生。因而，笔者认为，可以认定行为人主观上构成间接故意。风险社会对刑法故意理论的可能影响是复杂和深刻的，本文无法对这样一个宏大的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-246286.html -了解详情

间接故意与过于自信过失的疑似与辨别——兼评醉酒驾车肇事行为的主观认定

这种情况下，如果行为发生危害结果，不是过于自信过失，而是间接故意犯罪。[4] 三、醉酒驾车肇事行为的主观认定交通肇事，仅指行为而不是罪，不应将其与年9月9日1版。 [2] 史志君：《论疑罪从无原则在刑事诉讼证据制度中的运用》，载《法律适用》2003年/1-2期。 [3] 《醉酒驾车肇事行为之定性 ...

//www.110.com/ziliao/article-153977.html -了解详情

间接故意与过于自信过失的疑似与辨别——兼评醉酒驾车肇事行为的主观认定

这种情况下，如果行为发生危害结果，不是过于自信过失，而是间接故意犯罪。 [4] 三、醉酒驾车肇事行为的主观认定交通肇事，仅指行为而不是罪，不应将其与年9月9日1版。 [2] 史志君：《论疑罪从无原则在刑事诉讼证据制度中的运用》，载《法律适用》2003年/1-2期。 [3] 《醉酒驾车肇事行为之定性 ...

//www.110.com/ziliao/article-153910.html -了解详情

故意犯罪形态的原因自由行为探究——以所谓“双重故意”为中心

。（一）学说德国学者罗克辛指出，这是行为构成模式的一种必要结论，即行为人的故意（也就是说，至少是间接故意）不仅必须指向对符合行为构成结果的造成要件模式看来，这一要求顺理成章：要将原因行为认定为故意犯罪的实行行为，当然就要求原因行为具备故意犯罪实行行为的主观特征，要求在实施原因行为之时明知自己的 ...

//www.110.com/ziliao/article-262612.html -了解详情