以下简称人保慈溪公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷、雇主损害赔偿纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉，本院 箱式货车的登记所有人，为浙BB7523车辆向被告人保慈溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告诉讼请求为：１.请求判令被告中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_295209.html -了解详情
在被告处投保，双方签订了保险合同，合同期限为2007年9月18日起至2008年9月17日为止，投保险种为车辆损失险、第三者责任险（保险限额为50万元）、 、女儿王雪兰、王雪璐四人以本案原告、司机张从会的雇主李作泉以及天安保险股份有限公司北京分公司为被告向北京市怀柔区人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_285419.html -了解详情
支公司处投保，双方签订了保险合同，合同期限为2007年9月18日起至2008年9月17日为止，投保险种为车辆损失险、第三者责任险（保险限额为50万元）、 雪兰、王雪璐四人以本案一汽环岛公司、司机张从会的雇主李作泉以及天安保险股份有限公司北京分公司为被告向北京市怀柔区人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_259462.html -了解详情
被告巫志坚、林子陵、陈玉馨、永安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“永安财产保险深圳分公司”)保险合同纠纷一案,本院于2010年5月6日受理后 深圳分公司在其为粤B80G13号轿车投保的不计免赔损失的第三者责任险赔偿限额100000内予以赔偿,理据充分,本院予以支持。因该险种已足额赔偿原告的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_14078266.html -了解详情
民事调解书 (2004)沪二中民三(商)终字第127号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市常熟路8号。 负责人杜永茂，该公司总经理 炎是自身疾病，属合同约定的除外责任情形；故吉博力公司发生的事故不属于雇主责任险范围。 另查明，2003年1月平安保险上海分公司分设变更为 ...
//www.110.com/panli/panli_79898.html -了解详情
13日，原、被告就豫R39130号半挂牵引车、豫R8263挂号挂车签订保险合同，投保交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险。2009年4月14日，马 、鉴定费2150元。以上共计303989.74元。马少杰负事故全部责任，可适当减轻雇主的责任，易合理应承担原告损失的百分之七十，故判决易合理赔偿马少杰 ...
//www.110.com/panli/panli_25349042.html -了解详情
用于证明事故车辆投保情况。被告镇平汽车运输公司辩称：被告裴义民是原告的雇主，与被告镇平汽车运输公司无任何关系，主体错误。原告起诉已超诉讼时效 车损部分。本院认为：豫R36220号货车在被告人保财险镇平支公司投保机动车损失保险、第三者责任险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_25346904.html -了解详情
，被豫N61738号牵引车追尾相撞，致使司机姜明明、韩继昌死亡。陈起勇作为雇主，向死者的近亲属分别赔偿了7万元、7.5万元。之后，陈起勇向新乡 公司提出赔偿申请，新乡联保公司以车下死亡不属于车上人员责任险范围拒绝理赔。原审法院认为：双方签订的机动车辆保险合同已成立并有效，双方均应认真履行。本案中被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_270911.html -了解详情
并承担本案诉讼费用。被告人保财险召陵营销部辩称：应依据保险合同的约定，进行合理的理赔，保险公司不应承担本案诉讼费用。经审理查明：2009年4月 方支付的29290元、向甘H11213号东风货车方支付的20000元均属第三者责任险保险限额内部分，人保财险召陵营销部应当予以理赔。根据《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_25629616.html -了解详情
达汽车运输有限公司的名义将豫QA7256货车向被告投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、不计免赔率特约险等险种，被告 闫新军作为雇主及保险车辆的实际车主依法应承担损害赔偿责任，且本院已判决由原告闫新军承担张娜的继承人张永旗等四人的损失，为此，原告依据保险合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_3205408.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务