导致振兴建筑公司被案外人起诉，发生诉讼费9万元；因万邦开发公司未按协议将抵顶工程款的202＃房屋交付给振兴建筑公司，发生售房违约金5万元；7＃楼 万元，尚欠工程款应为5,662,300元。一审判决计算尚欠工程款依据的《对账纪要》内容错误,《关于工程结算的会议纪要》双方未达成一致意见,《司法会计鉴定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_22982473.html -了解详情
536 072?25元、支付违约金2 165 598?9元。西兰物资公司反诉称：双方签订联营协议后，因西铁厂不按约供货，导致西兰物资公司与他人的购销合同无法履行 表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。双方与东北三大钢厂签订的7份顶抹账协议上抵账款额的相应钢材数量，应视为对合同约定的1?8亿元钢材量 ...
//www.110.com/panli/panli_46009.html -了解详情
的工矿产品购销合同一份，证明原被告双方约定以顶账的方式结算；证据2-1、被告与焦作长城电器有限公司签订的供货协议一份，证明该合同与原被告双方签订的合同 却未举出充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。因为合同明确约定结算方式为以顶账的方式结算，所以原告要求被告以现金形式支付货款的请求缺乏事实依据和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_282213.html -了解详情
车队出具的对帐单，证明焦作市豫通物流公司业务部出资购车和借原告款以及将其名下车辆顶帐均属其业务部的经营行为；证据（8）、焦作市豫通物流有限公司、焦作市豫通经贸 ，原告再让本公司法定代表人签字无任何意义；证据（4）是无效协议，该协议上载明的四辆顶账货车的所有人是被告，张富翟或业务部的工作人员无权以该车顶 ...
//www.110.com/panli/panli_28292932.html -了解详情
163.1元，给付农科院门市房6330.24平方米。双方存在争议的款项：1、顶账门市房发生的费用750 758.52元；2、2002年下半年及以后的贷款 公司，土地转让金据此计算，土地转让金为3396.25万元。由此，可以认定双方以协议方式对2002年7月12日的《土地使用权转让合同》进行了变更，即 ...
//www.110.com/panli/panli_263949.html -了解详情
聊了一会，孙景荣说正阳街的房子暖气不好，物业也不好，问我能不能顶账顶出去，我也策略地问孙景荣绿园区安居小区90多平米住宅的产权办没办下来呢。 买楼款交给他,他也不要.我就把这钱存银行了。我们和于国栋当初约定的换房协议内容,根本就没有实际履行,5万元差价款和旧楼都没有交给于国栋,正阳花园的这套住宅楼实际 ...
//www.110.com/panli/panli_100327.html -了解详情
转让金或有关税费。工程建设费用抵减乙方应向甲方支付的土地转让金。该协议双方没有履行。 2002年12月10日，双方签订《关于土地使用权转让合同的 163.1元，给付农科院门市房6330.24平方米。 双方存在争议的款项：1、顶账门市房发生的费用750 758.52元；2、2002年下半年及以后的贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_65286.html -了解详情
3号楼2号门市129.7?3）抵偿欠款及利息896004元；门市每平米1600元是签协议时的最高价格，住宅每平米800元也是同一门洞遮光房间的最高市场价。6、（ ，福民村将二号楼3号（原称为4号）127.1?3门市房作价1600元顶账给邱尔顺所有没有任何异议。法院判决已经确认房屋属邱尔顺所有。9、 ...
//www.110.com/panli/panli_6097591.html -了解详情
朝将摩托车推走，扬言如不给钱，就不将摩托车归还。证明一开始就是质押物，而非顶账。此证言与下口一村村委证明意思相反，证言陈述2002年12月15日推车当天双方 ，不符合法律程序。罗兴朝诉的是借据，借据没过时效，本案判决的协议过时效，根本就没有协议，哪来的过时效。孔凡孟辩称，本案二审应驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_25222837.html -了解详情
占伟2003年3月19日搬入，搬家后请客路发堂也在场”，证明路发堂以房顶账已实际履行；第6份为2006年义马市广播电视网络有限公司发票一张，证明路占伟至少 还，经协商以义马市饲料公司院内住宅楼西单元一楼西户顶账，纯属无稽之谈，是不存在的事实。二、集资建房协议中约定：以住宅楼西单元一、二楼房屋各二套交给 ...
//www.110.com/panli/panli_10471291.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务