永华公共设施有限公司中方投资者变更为哈尔滨市地下建筑工程公司。1999年4月20日,香港振华贸易有限公司将其股权转让给永华(中国)投资有限公司,并于1999年6月 条、第十八条的规定,该仲裁条款无效。该院受理并管辖此案并无不当。哈尔滨市地下建筑工程公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据,不能成立,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_42587.html -
了解详情
的仲裁条款将可以作为对以欺诈作手段所签订的合同争议进行仲裁的依据。[8] 英国上议院法院迪普洛克(Diplock)法官于1981年审理布雷默一案中,再次确认了 公司有权向法院提起侵权之诉,而不受双方订立的仲裁条款的约束。裕亿公司、太子公司所提管辖权异议,理由不能成立。据此,江苏省高级人民法院裁定驳回裕 ...
//www.110.com/ziliao/article-270518.html -
了解详情
终审制度,且其第一百四十条规定可上诉的裁定只有:不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉,不包括认定仲裁协议效力的裁定。根据1995年8月28日最高人民法院 答复称:本案当事人在合同的仲裁条款中约定在香港依据国际商会的仲裁规则进行仲裁。按仲裁地香港的法律,该仲裁条款是有效的、可以执行的。该答复表明,认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-136142.html -
了解详情
终审制度,且其第一百四十条规定可上诉的裁定只有:不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉,不包括认定仲裁协议效力的裁定。根据1995年8月28日最高人民法院 称:“本案当事人在合同的仲裁条款中约定在香港依据国际商会的仲裁规则进行仲裁。按仲裁地香港的法律,该仲裁条款是有效的、可以执行的。”该答复表明,认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38588.html -
了解详情
终审制度,且其第一百四十条规定可上诉的裁定只有:不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉,不包括认定仲裁协议效力的裁定。根据1995年8月28日最高人民法院 称:“本案当事人在合同的仲裁条款中约定在香港依据国际商会的仲裁规则进行仲裁。按仲裁地香港的法律,该仲裁条款是有效的、可以执行的。”该答复表明,认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37759.html -
了解详情
,因不是原本,暂不能作为解决问题的依据,待找到合同原本后另议。双方如同意上述意见,应按照《中外合资经营企业法》的有关规定,按照合同章程出资验资。出席 对本案有无管辖权的认定。原告香港永宝公司向本院起诉后,被告淄博镭射公司在法定期限内即向本院提出管辖权异议,认为本院没有管辖权,应由瑞典仲裁机构仲裁。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42326.html -
了解详情
提起仲裁的依据充足、手续完备。申请人向仲裁庭提交的公司法定代表人身份证明书、授权委托书、董事会决议等文件是否有效,应根据香港法律判定,申请人的相关异议没有 的抗辩,应当在仲裁庭首次开庭前提出;对书面审理的案件的管辖权的抗辩,应当在第一次实体答辩前提出。”)及第五十一条(“一方当事人知道或者理应知道本 ...
//www.110.com/panli/panli_37243.html -
了解详情
年5月,申请人铁行渣华有限公司向被申请人托运10个集装箱的货物,装于“Guang Bin Ji 74”轮由香港运到广东云浮六都,被申请人于5月16日在 制度,且其第一百四十条规定可上诉的裁定只有:不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉,不包括认定仲裁协议效力的裁定。1995年8月28日最高人民法院发出 ...
//www.110.com/ziliao/article-38242.html -
了解详情
年5月,申请人铁行渣华有限公司向被申请人托运10个集装箱的货物,装于“Guang Bin Ji 74”轮由香港运到广东云浮六都,被申请人于5月16日在 制度,且其第一百四十条规定可上诉的裁定只有:不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉,不包括认定仲裁协议效力的裁定。1995年8月28日最高人民法院发出 ...
//www.110.com/ziliao/article-37410.html -
了解详情
船务有限公司海上货物运输合同争议中,被告依据提单中关于“提单争议由香港法院处理”的约定提出管辖权异议,经过审理,上海海事法院以香港法院曾对中国内地航运公司 的诉讼管辖协议或仲裁协议约束的原则,即当事人之间订有诉讼管辖协议或仲裁协议,不影响船舶所在地的海事法院对扣押船舶行使属地管辖权。(6)根据1952 ...
//www.110.com/ziliao/article-19658.html -
了解详情