公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。李新国于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实 92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，李新国要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_234129.html -了解详情
公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。何德华于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实 92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，何德华要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_234091.html -了解详情
。 原告史志文因与被告湖南马王堆建筑工程有限公司（以下简称湖南马王堆公司）发生确认劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法 按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。史志文于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_234088.html -了解详情
公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。解雪辉于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实 92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，解雪辉要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_234083.html -了解详情
公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。李仲凯于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实 92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，李仲凯要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_234077.html -了解详情
公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。许新德于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实 92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，许新德要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_234072.html -了解详情
公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。许立明于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实 92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，许立明要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_234065.html -了解详情
公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。刘春德于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实 92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，刘春德要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_234052.html -了解详情
公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。房正德于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实 92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，房正德要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_234042.html -了解详情
公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。张梅香于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实 92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，张梅香要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_234038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务