的真实性没有异议,但提出仅是涉案车辆的外观照片,与本案无关。本院认为,该证据与涉案车辆因交通事故受损后的维修费用无关,本院仅认可该证据的真实性 新创伟业汽车维修服务有限公司对号牌号码为京KY0230的雪佛兰景程轿车进行修理,修理费总计55 468.80元,其中工费11 000元,外加工费1200元,料 ...
//www.110.com/panli/panli_297498.html -
了解详情
责任。同日,原告赵永琦与被告李江达成“交通事故处理协议”,约定:李江负责赵永琦车辆受损修理费、拖车费、停车费;李江赔偿乘车人医疗费用700元;李江一次性 事实与一审法院确认的事实一致,本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张,本案争议的焦点是:上诉人所提出的赔偿请求是否能得到支持。 本院认为:《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_106169.html -
了解详情
责任。同日,原告赵永琦与被告李江达成“交通事故处理协议”,约定:李江负责赵永琦车辆受损修理费、拖车费、停车费;李江赔偿乘车人医疗费用700元;李江一次性 事实与一审法院确认的事实一致,本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张,本案争议的焦点是:上诉人所提出的赔偿请求是否能得到支持。 本院认为:《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_73982.html -
了解详情
3月12日第三人以其为被保险人将豫M07710向被告中华财险三门峡公司投保机动车交通事故责任强制险,其中财产损失赔偿限额为2000元,保险费3070元,保险期间 驾驶的被保险车辆撞坏报废的加油机的价值,应以鉴定的价值10800元为据予以赔偿。同时因该事故引发的诉讼费565元及本次鉴定的费用亦应予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_37353274.html -
了解详情
,有放弃各种权利的嫌疑,尉氏县价格认定中心出具的交通事故车损评估鉴定不能作为有效证据使用,但不申请重新鉴定。根据双方签订的合同诉讼费不应由保险通许 。经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实相同。本院认为:争议双方对交通事故责任认定书,机动车辆保险单,交通事故责任强制保险单,交通事故经济赔偿凭证均不持 ...
//www.110.com/panli/panli_28288322.html -
了解详情
使原告货物受到损失。4、票据,事故车辆停车产生的费用共计3000元,5、事故车物损失结论书、鉴定发票,以此证明原告因事故使货物损失总计53920元,鉴定费 2无异议。证据3只能证明出交通事故,并没有责任划分。证据4无异议。证据5,物品损失鉴定对方得有人参加;损失的物品我们可以修理,对此证据不认可。证据 ...
//www.110.com/panli/panli_27420600.html -
了解详情
。以上事实有原告提供的原告的驾驶证和行驶证、莆荔交警公交认字[2010]第00069号道路交通事故责任认定书、福建中信司法鉴定所闽中信鉴字(2010)第03003号车辆技术检验鉴定报告、保单号为PDAA200935159101001540的保险单、吊车拖车发票各1份、车辆技术性能鉴定费发票2张、车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_18484850.html -
了解详情
2010年1月11日原告的车辆发生交通事故,原告及时通知了被告对现场进行勘验。后原告将车辆拖到鹤壁市中原汽车修理有限公司进行了修理。花费修理费共15500元。 原告所请求的工时费及施救费偏高。根据原被告的诉辩主张,归纳本案的争议焦点为:原告要求被告赔偿各项损失23300元有无事实根据及法律依据。为支持 ...
//www.110.com/panli/panli_18322163.html -
了解详情
保险公司辩称:我公司愿在正常修理范围内赔偿原告车辆修理费、施救费等经济损失。根据原、被告诉辩主张,本庭归纳的争议焦点为:原告要求被告赔偿车损及 本院规定的期限内未申请重新鉴定。原告对被告确定的车损维修工时费1700元予以认可。本院认为:原告投保的豫F52706欧曼货车发生交通事故后,经有关部门评估该车 ...
//www.110.com/panli/panli_13348942.html -
了解详情
,本案受理费由被告承担。被告XX公司辩称,对原告所述涉案交通事故经过、事故责任认定、原告治疗经过及鉴定结论等均无异议。事发时被告职工确系履行职务,相应事故 标准;眼镜损失应以修理为主,更换无必要,该费用不予认可;课程损失费认可2个月的合理损失。对原、被告没有争议的涉案交通事故经过、肇事车辆车牌号、涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_10551957.html -
了解详情