赔偿。原告营养费、护理费应当只计算住院期间的；误工费，应提供交通事故受伤而扣发工资的证明；律师代理费，不属于人身损害赔偿的损失范围。第三人某财险宁国支公司 条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日 ...
//www.110.com/panli/panli_5597827.html -了解详情
内支付。三、逾期付款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。四、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费300元（王 20%的责任，系属不当，本院予以纠正。关于王振生人身损害赔偿的相关费用的计算问题，原审判决计算的数额并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_262213.html -了解详情
被告长沙市三叶联营公共汽车公司辩称，根据湖南省道路交通人身损害赔偿的有关标准计算，原告提到的伤残补助费，不应按原告提供的工资标准进行计算，而应该按照人均可支配收入 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_230335.html -了解详情
，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的的诉讼时效期间为一年。同时，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法 对《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的身体受到伤害作出了限定，即人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-152555.html -了解详情
负担2000元，方超公司、高健、李永民共同负担9050元。 三门峡营业部上诉称：本案属人身损害赔偿的侵权诉讼，而非保险合同纠纷，受害人不是保险合同的当事人 安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定相悖，同时推翻不了交警部门对事故责任的认定，对此上诉理由，不予采信。三门峡营业部上诉又称 ...
//www.110.com/panli/panli_146809.html -了解详情
二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李卫军未到庭，未发表意见。 二审经审理查明的事实与一审确认事实相符，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 基于上述确认事实 若干问题的意见（试行）第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能 ...
//www.110.com/panli/panli_105639.html -了解详情
其相关请求亦不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人”的规定，张红扬住院期间的护理费 请求的复印费6元，因该项请求不属于人身损害赔偿的项目，不予支持。张红杨请求赔偿残疾赔偿金22954元，因其提供的司法鉴定意见书系其向原审法院提起本案 ...
//www.110.com/panli/panli_101396.html -了解详情
，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的的诉讼时效期间为一年。同时，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法 对《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的身体受到伤害作出了限定，即人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-141222.html -了解详情
二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李卫军未到庭，未发表意见。 二审经审理查明的事实与一审确认事实相符，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 基于上述确认事实 若干问题的意见（试行）第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能 ...
//www.110.com/panli/panli_67044.html -了解详情
18122.6元，6197元预支费用，被告还应支付原告13292元。对于原告诉请的各项赔偿费20多万元缺乏事实及法律依据，请法院予以驳回。经审理查明， 处理不适用职工工伤事故，可以参照适用有关人身损害案件及交通事故人身损害赔偿的相关法律规定。对于原告伤残鉴定结论问题，本院审理期间委托省法院重新作出鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_60151.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务