保险条款中规定“因被保险人投保前已患有的疾病的治疗，造成被保险人发生医疗费用，保险公司不承担给付保险金的责任”。投保时投保书中“被保险人健康告知”栏未填写，并且被保险人免 。2000年3月，李某的手术和放疗结束后，李某的父亲申请理赔，要求保险公司赔付5万余元的住院医疗费，未果。李某的父亲诉至法院。后经 ...
//www.110.com/ziliao/article-41989.html -了解详情
保险条款中规定“因被保险人投保前已患有的疾病的治疗，造成被保险人发生医疗费用，保险公司不承担给付保险金的责任”。投保时投保书中“被保险人健康告知”栏未填写，并且被保险人免 。2000年3月，李某的手术和放疗结束后，李某的父亲申请理赔，要求保险公司赔付5万余元的住院医疗费，未果。李某的父亲诉至法院。后经 ...
//www.110.com/ziliao/article-36530.html -了解详情
本案的死者宗永生属于车上乘客，根据保险合同属于除外责任，保险公司不需对宗永生的死亡承担理赔责任的辩解，原审法院认为，保险合同中的第三者是指除投保人、 关于保险车辆的车乘人员属于第三者责任强制保险免赔责任范围的约定属于合同约定不能对抗《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的法律强制赔偿义务。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_83769.html -了解详情
依法合理判决。 被告中华联合财产保险公司奉化支公司辩称，原告所提起的诉讼性质与本公司理赔性质不属同一法律关系，本公司不能作为本案的诉讼主体，请求法院 。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐 华 江 二00六年三月十四日 书 ...
//www.110.com/panli/panli_73711.html -了解详情
条第（十）项又约定发动机进水导致的发动机损坏，保险公司不承担赔偿责任。显然，本案中，保险条款规定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时出现 条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。的规定，投保人与保险公司对此种情形是否属理赔范围的理解发生重大分歧，应当做出不利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-506464.html -了解详情
天不是原告所述七天，他自行扩大的损失不予承担。被告保险公司辩称，保险公司不是共同侵权人，不应承担连带责任，只在保险限额内承担赔偿责任，根据保险条款的 以保险公司定损的6100元为准。3号证据的真实性无异议，间接损失不属于保险公司理赔范围。4号证据有异议，只是收款收据，且修理时间距事故时间过长，关联性有 ...
//www.110.com/panli/panli_36816268.html -了解详情
的情况有如实告知的义务，李某未将车辆变更的信息如实告知保险公司，故对此保险不予理赔。 【分歧】 本案保险公司是否应承担保险责任呢？ 第一种意见认为，保险公司应当 是民事主体的基本义务，本案中交强险条款中的免责部分没有规定未办理保险批改，保险公司不赔偿，保单也未作上述约定。 其次，即使是保单中作了这样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-302573.html -了解详情
有如实告知的义务，李某未将车辆变更的信息如实告知保险公司，故对此保险不予理赔。 【分歧】 车牌与保单记载不一致保险公司是否担责？ 第一种意见认为，保险公司应当 民事主体的基本义务，本案中交强险条款中的免责部分没有规定未办理保险批改，保险公司不赔偿，保单也未作上述约定。 其次，即使是保单中作了这样的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-291617.html -了解详情
以李某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑1年6个月，缓刑2年。当李某向保险公司理赔时，保险公司认为死亡赔偿金是支付给死者近亲属的，而本案死者身份不明，不能确认赔偿权利人，交警部门收取李某缴纳的赔偿金没有法律依据，因此，保险公司不应赔付。 法院经审理认为，李某所在公司与保险公司之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-261177.html -了解详情
证据无异议，对8号证据认为，该鉴定属单方委托不能作为有效证据使用，对此本院经明示后，被告保险公司不申请重新鉴定。本院经审查认为，原、被告向本院提交 保险公司应在强制险限额范围内赔偿原告26000元。庭审中，被告保险公司称原告系无证驾驶，不予理赔的理由，因于法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_9938445.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务