不服原审判决,向本院提起上诉称:1、本案应当适用修订前的保险法;2、保险公司未就免责条款对其进行明确说明,免责条款依法不能生效。请求撤销一审判决,判令 已就保险条款中责任免除等内容向其作了明确说明,故保险条款中的免责条款具有法律效力。保险公司在对金箭履行了明确说明义务后,刘华兵作为保险标的受让人承继了 ...
//www.110.com/panli/panli_20856981.html -
了解详情
投保人夏宗政亲笔签名的声明与授权中有以下内容:1、贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务,并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知,理解客户 劝夏宗政生前投保时,并没有履行《中华人民共和国保险法》第十七条所规定的说明合同内容和免责条款的“明确说明”义务,告知夏宗政若已患病则不能投保,否则 ...
//www.110.com/panli/panli_5340692.html -
了解详情
二审各方均无提供新证据。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为:明确说明义务是《保险法》规定的保险人在订立保险合同时对涉及自己免责的条款所应当 保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。本案中,被上诉人与上诉人签订商业第三者责任险和不计免 ...
//www.110.com/panli/panli_151735.html -
了解详情
履行了上述明确说明义务,相关免责条款不发生法律效力,所以,虽然原告的驾驶人员持C1证驾驶大客车,被告仍应赔偿原告相关费用。原告请求的相关费用中,丧葬费 和通常的情理,苛求一方当事人的举证责任。2、保险公司对“明确说明”的形式新修订的《保险法》明确规定,可以是书面形式,也可以是口头形式,保险公司如何证明 ...
//www.110.com/panli/panli_104177.html -
了解详情
分配到共同财产之中,没有实际意义,也不符合赔偿理念中的填平原则。5、上诉人已尽到明确说明义务。原审法院依据最高人民法院研[2000]5号文认定上诉人未 在保险之外于理相悖。2、上诉人未尽明确说明义务,2000年1月21日最高人民法院法研[2000]5号批复与保险法第18条、合同法第39条是相辅相成的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141080.html -
了解详情
及清晰确认上述条款的真实含义和法律后果的,且保险公司在诉讼中也没有就其已对上述免责条款履行了明确说明义务,要求免责提供相关的证据材料予以佐证,故此法院确认保险公司未尽明确说明义务,上述免责条款不产生效力。另《保险法》第三十一条还明确:在保险人与被保险人……对于保险合同条款存在争议时, ...
//www.110.com/panli/panli_55025.html -
了解详情
上诉人未参与垫付卡的电子激活流程,从未见到保险手册,业务员也未提及,依照最高人民法院对保险法第十七条规定的明确说明义务的答复,不能视为上诉人接受保险手册载明内容的约束。本案保险自助卡保险条款是典型的格式条款,该卡“本卡说明”第6条中“被保险人职业类别属于本保险《拒保 ...
//www.110.com/ziliao/article-382404.html -
了解详情
签字的《告家长书》回执栏的,对于保险人已经履行了明确说明义务的抗辩,人民法院不予支持。 在我国的司法实践中,地方法院会议纪要虽然不能在判决书中 学生同意,保险公司以团体形式承保,学校为保险合同的投保人,保险公司就保险条款向投保人履行了明确说明义务,鉴于现行保险法规定,保险人并无就条款向被保险人进行说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-228803.html -
了解详情
之约定为由拒绝赔偿不能成立,该免责条款不生 效。根据保险法第十八条的规定,免责条款生效以保险人对该条款履行了明确说明义务为基础。而保险人履行明确说明义务应以 学的证据,更不能证明保险 人已就免责条款尽到明确说明义务。其次,被保险人燕宪学被周元红一拳击中头部致死应属意外伤害。所谓意外伤害是指遭受外来的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-190341.html -
了解详情
保险费16692元,其中车辆损失保险金额为866667元。作为保险合同组成部分的机动车综合险条款中第五款约定:符合下列情况下,不论任何原因造成保险车辆的损失或第三者 我公司已依《保险法》的规定,向上诉人履行了“明确说明”义务,双方保险合同约定的免责条款依法有效;双方当事人在保险合同中约定了发生保险事故 ...
//www.110.com/panli/panli_277638.html -
了解详情