单方面意志的体现，只有当中华联合保险襄阳中支公司提供该格式条款合同，并对一般条款履行说明义务，对免责条款履行明确说明义务后，杨某接受的，才能视为签订了 为杨某，被保险人由襄樊青林顺达物流有限公司变更为杨某。 本院认为：我国《保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务 ...

含义和法律后果。但人保营业部并未提交证据证明其向张某某履行了上述明确说明的义务，根据保险法第十八条的规定，上述免责条款对张某某不产生效力。 不产生效力”。根据法研[2000]X号最高人民法院研究室的答复的内容，上述法律规定中的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于 ...

所以在第三者责任保险免责条款第五条第七项第二款中关于准驾车型不符免责的条款，需要保险人履行明确说明义务。上诉人没有提交相关证据来证明上诉人对被上诉人就有关免 证明上诉人对相关条款进行了提示，并不能证明上诉人已实际履行了“明确说明”的义务。因此根据《保险法》第十七条的规定，上述免责条款均不产生效力，且该 ...

。2000年1月21日最高人民法院法研（2000）X号的批复对保险法第十七条规定的“明确说明”应当如何理解的问题进行了解释，该解释指出：这里所规定的“明确 明了该条款真实含义和法律后果。保定财保公司不能证明其已履行免责条款的明确说明义务，故双方约定的免责条款对投保人不产生法律效力，保定财保公司应在保险 ...

保险合同过程中，就尿毒症不能赔付等免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故保险合同中的免责条款不产生效力，被保险人王某黑于2009年8月26日死亡，已 十条之规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。未尽合理的方式，该格式条款无效。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，对于保险合同的 ...

还不确定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，保险公司不应承担赔付义务。 二被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人 上诉人对保险合同中的责任免除条款是否已尽到明确说明义务。本案双方当事人所订立的保险合同均是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七条 ...

十七条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中的有关责任免除条款的“明确说明义务”是法定的。从保险法的规定来看，保险人对合同普通条款负有“说明”义务， 的方式是口头的还是书面的，并无限制，但在诉讼中，保险人要求免责就应对自己已履行了明确说明义务负举证责任，否则应承担对其不利的裁判结果。除 ...

公司在投保单中对投保人作出“请您详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分”的提示，不符合保险法有关“明确说明”义务的标准，不 判决认定不当，应予纠正。抗诉某关的相应抗诉某由成立。但是，保险合同中关于“保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车某通事故责任强制保险各分项赔偿限额 ...

十七条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中的有关责任免除条款的“明确说明义务”是法定的。从保险法的规定来看，保险人对合同普通条款负有“说明”义务， 的方式是口头的还是书面的，并无限制，但在诉讼中，保险人要求免责就应对自己已履行了明确说明义务负举证责任，否则应承担对其不利的裁判结果，而 ...

十七条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中的有关责任免除条款的“明确说明义务”是法定的。从保险法的规定来看，保险人对合同普通条款负有“说明”义务， 的方式是口头的还是书面的，并无限制，但在诉讼中，保险人要求免责就应对自己已履行了明确说明义务负举证责任，否则应承担对其不利的裁判结果。除 ...