时只审查案件是否符合立案条件，对证据的真实性不作具体审查，且原告已经就原件的变动情况作出了解释，情况是2003年立案时向法院提交的复印件是从借条原件中复印 笔债务应由王静承担偿还责任。综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告王静和田宁作为债务人，理应在原告主张债权时及时的偿还借款本息。在 ...
//www.110.com/panli/panli_273203.html -了解详情
元，没有收回借据；1990午4月10日给债权人吴会德2000元，并有吴会德的借条证实。樊炳春称债权人吴会德的2000元是自己偿还，偿还后原始借据己烧掉，吴 己所有，不足部分应由樊炳春继续清偿。2、双方借款时约定月息6分，应受法律保护。3、重审认定樊先后偿还周书珍3000元及张玉兰1000元不是事实。4 ...
//www.110.com/panli/panli_266477.html -了解详情
60000元，双方合议并将到期应付的利息60000写入借条中，双方再次签订《借款协议书》。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定返还借款本金并支付利息 荣是否应当共同承担还款责任。本院认为：首先，不管邢厚田出借资金是否划入彭顺宁开办顺宁药火锅大酒店账户，彭顺宁多次以个人的名义亲笔向邢厚 ...
//www.110.com/panli/panli_247159.html -了解详情
“湘东煤矿”的投资股东。谭振宇当庭证实了股东结算的情况，但对原告刘远志是否为原“湘东煤矿”的投资人并不清楚。其他三个证人尽管是原“湘东煤矿”的投资人， 效益，所以不可能支付利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案根据原告提交的由被告亲手写出的“借条”，应认定被告在原告处借款45万元，约定月利率 ...
//www.110.com/panli/panli_233268.html -了解详情
拟证明借款逾期后原告多次向被告催要借款的事实。 被告李正义辩称，所打借条属实，但事出有因，而且借款后直至2005年前原告从未向被告催要过借款。故根据法律 规定的诉讼时效期限内向被告主张了权利，故原告要求被告偿还借款的权利已不受法律保护。被告李正义辩称原告彭追远要求被告偿还借款的权利已过诉讼时效的抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_224903.html -了解详情
及利息。 原审法院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告白月梅向原告借款151000元，有其出具的借条为凭，双方之间形成合法的借贷关系，应受到法律 辩意见，本院归纳双方争议的焦点是：1、被上诉人赵遂柱与被上诉人白月梅之间是否存在债权债务关系；2、上诉人白庆元于2007年11月27日出具的担保 ...
//www.110.com/panli/panli_158477.html -了解详情
4500元和3000元，原告也分别立下了欠条和借条各一张。因此，被告取得樟树中学和集资房合法合理，应受法律保护。原告诉被告散布谣言、侮辱人格一事， 三人。本案双方当事人争执的焦点问题即原、被告双方之间是房屋转租还是借用关系，是否经过学校认可。本案原告在交纳集资款5500元后，与樟树中学形成了以息抵租的 ...
//www.110.com/panli/panli_148482.html -了解详情
。借条是一方向另一方借取实物或款项后向对方出具的书面凭证。纠纷发生后，借条是最有力的直接证据，提起诉讼时，可不需要出示其他证据，就能完全支撑诉讼请求。 原债务达成还款协议，属于新的债权、债务关系，应受法律保护。如何理解属于新的债权、债务关系？这里新的债权、债务关系是否是指双方必须有新的约定并没有说明， ...
//www.110.com/ziliao/article-141798.html -了解详情
在民法通则中已有明确规定，在此不再赘述。民法通则对当事人撤诉后诉讼时效是否中断没有明文规定，理论界和司法实务界亦颇有争议。 大概有以下两种观点，第一 在时效期间届满前，债权人再次向债务人主张，则诉讼时效期间中断，债权人的债权受法律保护。自双方商定的债务履行期限届满且债务人再次不履行时，诉讼时效期间又开 ...
//www.110.com/ziliao/article-26022.html -了解详情
在民法通则中已有明确规定，在此不再赘述。民法通则对当事人撤诉后诉讼时效是否中断没有明文规定，理论界和司法实务界亦颇有争议。 大概有以下两种观点，第一 在时效期间届满前，债权人再次向债务人主张，则诉讼时效期间中断，债权人的债权受法律保护。自双方商定的债务履行期限届满且债务人再次不履行时，诉讼时效期间又开 ...
//www.110.com/ziliao/article-21126.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务