三方合同签订的同日，原告以余祖满为交款人，将借款66000元划入大扬公司4501010120010001029帐号。同月30日原告与被告余祖满正式完善借款凭据，宣告被告余 份；19、第二届股东会第三次会议的决议；20、关于按揭贷款的车辆委托大扬汽车运输公司管理的协议一份。被告余祖满向本院提供以下证据： ...
//www.110.com/panli/panli_259859.html -了解详情
施工的情况对本案的处理亦无影响，本院对该两项申请不予支持。 关于豫之龙公司的鉴定申请和调取证据申请，因空气滤芯是否符合合同约定已可根据其它 起，按本金119.3万元计息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 五、驳回安徽省利民路桥集团有限责任公司的其他诉讼请求。 六、驳回郑州豫之龙汽车销售有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_218268.html -了解详情
资产评估报告；3、豆制品公司破产组关于公司应名借款如何处理的请示；4、豆制品公司个人应名借款担保贷款明细；5、豆制品公司给应名职工出具的收据 。 案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元，由被告温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_166693.html -了解详情
中直五号院二号楼1608室。 被上诉人（原审原告）北京上新电子材料有限责任公司，住所地北京市海淀区清华大学西门（化工研究院内）。 法定代表人李昕，董事长。 委托 理由因无事实及法律依据，本院不予采信。 关于东人公司认为一审判决认定的利息是按照同期银行的两年期贷款基准利率计算的，没有事实依据一节。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_107264.html -了解详情
民事案件的认定处理时，就无需移送、中止审理。本案中，对新东方公司法定代表人郭建平涉嫌贷款诈骗的立案侦查，并不影响借款保证合同纠纷的审理，因此北海公司 、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：主合同无效而导致 ...
//www.110.com/panli/panli_101773.html -了解详情
东风总公司等18个单位提供的52518.5万元人民币、55万美元和3500万港元的贷款担保。转引自黄湘源：“担保抵押的死结怎么解？”，载《中国 问题的通知》（证监发[1999]12号）[67]中国证券监督管理委员会：《关于上市公司为他人提供担保有关问题的通知》（2000年6月）[68]“三独立”原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16575.html -了解详情
高级人民法院作出了［2001］高民终字第××号民事裁决书。该裁定书认为，“北京公司、SS有限公司均系北京山庄有限公司的股东。本案争议涉及到北京山庄有限公司合资合同 利润是不恰当的。被申请人认为，合资公司有巨额的银行贷款还没有偿还，合资公司现在没有利润。7．关于提前分利及董事会决议有效性问题。被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87362.html -了解详情
756950元报建费系由其支付的主张，因证据不足，本院不予支持。5、关于武汉一建公司停工损失的赔偿问题。本案工程承包合同约定的工程项目，因建设资金不足， 从1995年2月1日至2003年6月30日止，按国家银行规定的同类同期贷款利率计算)。一、二审案件受理费各47424元，共计94848元，由阳光公司 ...
//www.110.com/panli/panli_70416.html -了解详情
的情况下，应当按照已付购地款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息，而不应该按照中国人民银行同期一年期存款利率支付利息。综上所述， ，其不构成违约的上诉理由，不符合诚实信用原则，没有法律根据。二、关于茶叶公司订立合同的目的是否已落空，该合同是否应予解除的问题。双方签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_65387.html -了解详情
人民币作为定金；签订日计起6个月内，甲方须取得《土地使用证》，并协助乙方向当地银行贷款。若乙方在签订日计起6个月内未能办理银行贷款一 利公司开具的发票注明“土地转让款(渔轮修造厂)定金”。同年2月25日，工业公司向南沙管委会发出《关于要求解散南沙渔轮修造厂的请示》，内容是：南沙渔轮修造厂是工业公司下属 ...
//www.110.com/panli/panli_59616.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务