结果，原告申请仲裁的时效期也应从2005年8月19日起算的六十日内；2、原告忙于找工作不属于原告无法抗拒的事由，而致原告不能在法定期间 存在不可抗力或其他正当理由，而超过仲裁申请期限的情形。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_92450.html -了解详情
驳回其诉讼请求。”可见，人民法院对仲裁机关以超过时效为由不予受理的劳动争议案件，应审查其是否超过仲裁申请期限，而不以当事人是否提出时效异议为限，对确已超过 上诉主张因无相关证据证实，本院不予支持。综上，徐素君的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_90270.html -了解详情
驳回其诉讼请求。”可见，人民法院对仲裁机关以超过时效为由不予受理的劳动争议案件，应审查其是否超过仲裁申请期限，而不以当事人是否提出时效异议为限，对确已超过 上诉主张因无相关证据证实，本院不予支持。综上，李兴元的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_89968.html -了解详情
其诉讼请求。”可见，人民法院对仲裁机关以超过时效为由不予受理的劳动争议案件，应审查其是否超过仲裁申请期限，而不以当事人是否提出时效异议为限，对确已超过 的上诉主张因无相关证据证实，本院不予支持。综上，杨华贵的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_89889.html -了解详情
驳回其诉讼请求。”可见，人民法院对仲裁机关以超过时效为由不予受理的劳动争议案件，应审查其是否超过仲裁申请期限，而不以当事人是否提出时效异议为限，对确已超过 上诉主张因无相关证据证实，本院不予支持。综上，张建洪的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_89884.html -了解详情
案件登记表及罗天义的调查笔录，据此认定上诉人超过仲裁申诉时效是错误的。罗天义未出庭接受质证，其陈述不能作为证据采信。三、原审法院诉讼费收取不合理 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由 ...
//www.110.com/panli/panli_70664.html -了解详情
案件登记表及罗天义的调查笔录，据此认定上诉人超过仲裁申诉时效是错误的。罗天义未出庭接受质证，其陈述不能作为证据采信。三、原审法院诉讼费收取不合理 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由 ...
//www.110.com/panli/panli_70662.html -了解详情
案件登记表及罗天义的调查笔录，据此认定上诉人超过仲裁申诉时效是错误的。罗天义未出庭接受质证，其陈述不能作为证据采信。三、原审法院诉讼费收取不合理 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由 ...
//www.110.com/panli/panli_70661.html -了解详情
案件登记表及罗天义的调查笔录，据此认定上诉人超过仲裁申诉时效是错误的。罗天义未出庭接受质证，其陈述不能作为证据采信。三、原审法院诉讼费收取不合理 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由 ...
//www.110.com/panli/panli_70659.html -了解详情
》，任远全在2001年6月7日向彭水县劳动局仲裁委员会申请仲裁，均已超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定， 提出申请，另一方批准同意两个方面，故其主张已履行了请假手续没有依据。任远全称是在重庆突患急病不能返回，而从其所患病症，以及本人当庭认可没有住院 ...
//www.110.com/panli/panli_65362.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务